6 greseli frecvente pe bloguri

Tags: feedback, Olimpiadele Comunicarii, Olimpiadele Comunicarii 2009, pidjin.net

Luna trecuta am jurizat doua concursuri de bloguri. Primul a fost cel organizat in cadrul Olimpiadelor Comunicarii, iar cel de-al doilea a fost concursul organizat de pidjin.net, odata cu sarbatorirea a 4 ani de existenta.

Cum am fost pus in fata unui volumul mare de articole si bloguri, cele doua competitii insumand peste 100 de bloguri noi (pentru mine, cel putin), a trebuit sa imi construiesc si un sistem de jurizare propriu, sistem pe care l-am aplicat in paralel cu cel impus de catre organizatori.

O parte a criteriilor sistemului propriu pe care l-am folosit in jurizare se regasesc in evidentierea cele 6 greseli frecvente pe care le-am intalnit pe blogurile participantilor.

1. Lipsa paragrafelor si folosirea fonturilor mici

Majoritatea bloggerilor nu folosesc paragraful pentru a aerisi un articol. Mai mult decat atat, bloggerii prefera o marime a fontului mult prea mica, acest lucru datorandu-se in mare masura si alegerii unor teme nepotrivite.

Nu sunt un mare expert in paginatie si/sau fonturi insa ceea ce stiu ca vizitator este faptul ca am nevoie de spatiu. Oricat de bine ai relata un eveniment sau oricat de distractiva ar fi intamplarea sau subiectul pe care vrei sa le relatezi in articolele tale, trebuie sa te gandesti ca un un text de 9 propozitii scrise cu font mic si fara paragrafe nu ma indeamna decat la o singura actiune. Sa inchid pagina!

2. Publicarea de texte prea lungi

O treime din articole erau kilometrice, extrem de descriptive, iar ideile se amestecau distragand atentia cititorului de la mesajul initial.

Sunt sigur ca bucuria participarii la Olimpiadele Comunicarii, reusita de a fi alesi printre finalisti sau dorinta de a detine un tricou pidjin.net ar fi fost cu mult mai expresive, usor de memorat si coerente folosind o imagine sau un video si 3-4 paragrafe inchegate.

Am scris despre aceste lucruri in Echipa “RG&B Creative Lab” (Olimpiadele Comunicarii).

3. Neglijenta in redactare

Am intalnit articole inscrise in competitia Olimpiadelor Comunicarii ce fusesera scrise initial in Microsoft Word (vezi exemplul articolul de aici).

Un articol, cu foarte mici exceptii ce tin de influenta si notorietatea bloggerului care il scrie, nu este doar un varf de lance al unui mesaj/campanie ci, de cele mai multe ori, chiar mesajul/campania in sine. Articole scrise cu fonturi diferite si marimi diferite ale acestora arata doar neglijenta bloggerului.

4. Folosirea excesiva a punctelor de suspensie

Folosirea punctelor de suspensie ar trebui interzisa prin lege.

Dupa primele 3 propozitii… ma simteam… in mijlocul serialului pilot din Prison Break… insa aruncandu-mi privirea pe restul articolului… simteam… cum suspansul creste… invers proportional cu interesul meu. Daca intelegeti ce vreau sa spun.

5. Inexistenta unei pagini “Despre”

Nu a intrat in indicatiile pe care le-am primit, insa eu as fi punctat si lipsa unei pagina “Despre”.

Aici am sa ma refer strict la blogurile inscrise la Olimpiadele Comunicarii, deoarece din cele 50-60 de bloguri pe care le-am jurizat, doar 5 aveau o astfel de pagina si doar un singur blogger avea cont pe LinkedIn.

6. Blocarea volutara sau involuntara a comentariilor

Unul din criteriile ce ar putea face diferenta clara intre doua bloguri este si numarul de comentarii, insa acest lucru depinde foarte mult si de temele pe care le dezbat blogurile respective, precum si publicul tinta.

Fiind vorba doar de completarea unui formular, pare relativ usor ca vizitatorii sa-ti comenteze articolele pe care le scrie un blogger, insa ceea ce ar trebui sa inteleaga acesta este ca vizitatorii sunt de cele mai multe ori foarte comozi cand sunt pusi in fata oricarei actiuni (participare la concursuri, comentarii, urmarirea link-urilor din articol etc.).

De aici pana la a obliga vizitatorul sa-si faca cont pe blog pentru a comenta sau blocarea comentariilor, mi se pare o supra-evaluare a bloggerului.

Ar mai fi ceva de adaugat?