[video] Net Start-Up 2009, concluzii finale
Pana cand baietii de la tare.ro vor incerca imposibilul si vor urca pe site inregistrarile evenimentului Net Start-Up 2009 din aceasta seara precum si a Web-Club-ul de ieri(!), evenimente ce au fost transmis live pe apropo.ro, va invit sa urmariti 10 minute de declaratii finale ale invitatilor din aceasta seara.

Mi-au placut concluziile lui Vlad Stan1 si Dragos Novac2. Rar vezi prezentari faine, o mare parte dintre ele fiind slabe, bazate pe supraevaluarea parerilor personale ale prezentatorului. Rezultatul? Foarte putine proiecte reusesc, despre majoritatea lor nemaiauzindu-se nimic, insa am sa incerc sa acopar aceste lucruri in alt articol.
Un punct de vedere pertinent a avut si Dragos Roua3. Aceste evenimente ar trebui luate cu mult mai in serios decat o face marea parte a participantilor si/sau a persoanelor care-si prezinta un proiect pentru a primi feedback.
De obicei, la astfel de evenimente participa si isi dau cu parerea oameni care au un background solid in online, background creat in ani si ani de zile, oameni cu o experienta de neevaluat care de altfel nu prea au mult timp liber la dispozitie. Profitati!
Vizionare placuta.
later edit: Inregistrarea re:fresh o puteti gasi in continuare aici. Am preferat-o pe cea de pe tare.ro datorita pozitiei camerei si sunetului.
10. Net Start-up – Concluziile invitatilor de pe tare.ro
Citeste pe acceasi tema
Despre autor
Comentarii
10 comentarii
Referinte bloguri
-
[...] mai scris eCostin şi [...]
-
[...] a comment » Din punctul meu de vedere, Florinel Chiş şi Costin au sintetizat very good ce s-a întâmplat ieri la Net-StartUp la [...]
-
[...] Net Start Up au mai scris : eCostin, Raluxa , Sorin Rusi si alte persoane , dar inca nu le-am citit [...]
-
[...] Net Start-up se vrea a fi o competitie de proiecte online ce isi doresc finantare, intre timp s-a abatut putin de la scop. Oricum e gura de aer proaspat pentru industrie si un loc bun de afirmare pentru cei la inceput de drum (ca mine). Culmea e ca proiectele cele mai bune vin de la oameni care nu au neaparat foarte multe tangente cu mediul online (pana la urma e doar un mediu) ci de la cei care priveste internetul ca o piata pentru businessul lor. Cel mai bun review de pana acum al evenimentului l-am gasit la Titus pe blog, iar un clip scurt pe Refresh.ro . [...]
-
[...] observatii s-au regasit si in concluziile finale pe care Orlando Nicoara2, Vlad Stan3, Daniel Enache4, Dragos Stanca5, Dragos Novac6 si Dragos Roua7 [...]
Scrie un raspuns
Toate bune si frumoase exceptand ca de multe ori in paneluri ajung oameni care nu au nimic in comun cu un investitor, ba mai mult sunt impotriva angel invetmentului.
Sunt probleme (mari) de ambele parti. Mai avem toti de invatat.
@ Mircea Scarlatescu
Care sunt dupa parerea ta caracteristicile unui investitor?
@Daniel Enache: ah e lunga lista. Dar in primul rand trebuie sa fie doritor sa investeasca :) Si din pacate la noi cu asta ai redus lista la 25%.
Asta nu e in nici un fel apropo la panelul de aseara. Au fost alte ocazii insa, in care m-am lamurit ca da bine la PR sa te numesti investitor si … atat.
Salutare,
Deoarece in acest clip de la Net Start-Up s-a vorbit si despre mine, defapt despre toateBlogurile.ro, sper sa-mi lasati publicata aceasta replica-comentariu :)
toateBlogurile.ro a avut o prezentare “out of the box” deoarece exact asta am vrut, iar mai jos am sa va dau explicatiile.
Din nefericire am apucat sa inscriu proiectul nostru fara sa fi stiut backgroud-ul real al acestei asa zise competitii. Cu o zi inainte de “marea finala” am inteles, insa defapt, despre ce este vorba. La acest eveniment, nimeni nu castiga nimic! NU a fost nimeni finantat in urma acestui eveniment si nu va fi nimeni finantat vreodata la Net Start-Up. Manafu a organizat o chestie , unde niste “guru online” au venit sa-si dea cu parerea, iar daca s-ar fi intamplat ca vreun proiect sa le atraga atentia atunci acesta POATE ca ar fi fost CUMPARAT, nu AJUTAT.
Cei 5 din juriu nu vazusera inainte de eveniment prezentarile proiectelor! Selectia pentru finala a facut-o Manafu, probabil seara acasa intre doua ferestre de messenger.
Din punctul meu de vedere, daca cei 5 ar fi vazut inainte de eveniment macar proiectele ramase in finala, nu mai zic ca selectia pentru finala trebuia facuta de ei , cu siguranta ar fi stiut despre ce vorbim.
Ca sa nu ma lungesc cu vorba, trebuia doar bifat un eveniment organizat de Evensys, care sa dea binisor pe sticla si sa para interesant. Potentialul real de sprijin, investitie, ajutor sau finantare, nu a existat, nu exista si nu va exista niciodata. E foarte adevarat ca nu strica niciodata cate un pitch, pentru ca nu stii de unde mai iei vreo idee.
Da, am avut o prezentare total diferita fata de restul proiectelor, dar am facut-o asa pentru ca am vrut ca “investitorii” sa caute singuri situl pe net si sa-l rasfoiasca, daca vor simti potentialul sa sune, daca nu, nu :) . Oricum nu am vrut si nu vrem sa vindem.
A fost ceva ceva ca in bancul ala cu martoaga la targ. “Bre tataie , cat vrei pe martoaga asta oarba, desalata si surda?” …”Pai nu o vand, dar am adus-o la targ ca sa o fac de ras”
Nu a fost nici competitie, nici concurs, nici vreun castigator real! Sa-mi spuna si mie cineva, daca dupa primele 2 editii exista macar un proiect care sa fi primit sprijin real! S-a ajuns la a 3-a editie a unui eveniment care in comunicatul de presa sustine ceva, dar in realitate bifeaza doar la capitolul “sa ne adunam si sa vorbim frumos, despre cat de destepti suntem”. Nu contest experienta lor, dar nici atitudinea asta de “guru online” nu ma incurajeaza sa-i “cumpar” si sa-i iau in serios.
Multumesc!
Ps
Prezentarea cu care ne-am calificat a “fost by the book”! Mi s-ar fi parut redundant sa ma duc cu aceeasi prezentare si la eveniment. Oricum felul in care s-a construit evenimentul nu permitea ca juriul sa poata evalua cu adevarat proiectele in acel spatiu. Eu am crezut ca ei vin acolo stiind despre ce vorbesc, ca doar ma calificasera, iar la eveniment trebuia sa aduc ceva in plus sau in continuarea prezentarii initiale, dar care sa convinga. Este motivul pentru care am ales sa-i prezint pe bloggeri, adica sa le arat pentru cine am dezvoltat portalul si ca potentialul real este foarte mare.
@ Mircea Scarlatescu:
In primul rand: un investitor poate sa arda de dorinta de a investi, daca nu gaseste ceva care sa il intereseze, degeaba. Nu investeste, punct. Nu exista “obligatia” de a investi. :D
In al doilea rand: la comentariul ca titulatura de investitor da bine la PR iti propun urmatorul rationament. PR-ul, ca orice instrument de promovare, are un singur scop. Vanzarea produsului tau. In cazul investitorului, banii.
Daca tu antreprenor te uiti numai la PR si nu iti faci calculele si nu studiezi bine oferta, s-ar putea sa pierzi. Daca tu investitor faci numai PR fara sa ai o strategie si un produs concret, atunci nici nu o sa vinzi nimic si pierzi bani facand PR.
Deci sa curga PR-ul zic. :D