Cum ramane cu cele 3 surse, Iulian Comanescu?

Tags: Augustin Roman, derapaje, Dragos Stanca, Iulian Comanescu, Robert Berza

Stirileprotv.ro au preluat leadershipul în topul pe online din iunie, prilej pentru Dragoş Stanca să vină cu o analiză de poziţionare interesantă. E drept că analiza lui Stanca poate fi considerată pro domo, în luna în care Realitatea.net a trecut sub Stirileprotv.ro, dar argumentele stau în picioare.

Iulian Comanescu¹ – Stirileprotv.ro versus Realitatea.net: din nou despre cele cinci tipuri de conţinut

Cand am plecat la drum cu refresh.ro, unul dintre motivele care au stat la baza lansarii a fost si corectitudinea cifrelor care se vehiculeaza in online. Pe scurt, pe refresh.ro voi incerca sa semnalez si derapajele in declaratii, comunicate de presa etc.

In citatul de mai sus, pentru refresh.ro este irelevanta batalia pe subiectul “cat de calitativ este sau nu contentul de pe stirileprotv.ro”. Aceasta batalie se duce surd intre Dragos Stanca², Robert Berza³ si Augustin Roman⁴, pe blogurile personale.

Relevant pentru refresh.ro este faptul ca se legalizeaza transmiterea unei informatii intr-o maniera incorecta si manipulatoare. Si ma intreb cum de un jurnalist (remember RoNewmedia si declaratiile lui Petrisor Obae) vine si legalizeaza o informatie doar pentru ca e scrisa de un new-media manager, irelevant in aceasta discutie trustul din care face parte, fara a verifica cifrele oficiale.

Am mai semnalat o data derapajul in declaratii pe care trustul Realitatea-Catravencu il face pro domo, insa, cum e posibil sa nu fi fost explicit, de data asta am sa dau doar link-uri catre SATI:

- Ianuarie
- Februarie
- Martie
- Aprilie
- Mai
- Iulie

In online, pentru a cita sau intelege niste cifre nu ai nevoie de 3 surse. Si nici studii in fizica atomica sa iti dai seama cand, de exemplu, un alt trust de presa comunica incorect un esec.

Revenind, despre care cifre discutam?