hitclub.ro, site suspendat de catre AIMR pentru publicarea de link-uri catre reproduceri neautorizate

Tags: Asociatia Industriei Muzicale din Romania, drepturi de autor, Florin Grozea

31 July 2009 la 1:04 2,305 vizualizari

Intrucat in continutul site-ului www.hitclub.ro sunt identificate link-uri de legatura catre reproduceri neautorizate a produselor protejate, aceste produse fiind postate pe diferite platforme de gazduire de fisiere;

Avand in vedere ca aceste link-uri sunt editate in paginile site-ului astfel incat sa permita initierea conexiunii si accesarii produselor protejate si reproducerii acestora fara acordul producatorilor de muzica, generand daune semnificative ale acestora;

[...]

prin prezenta notificare, va somam ca in termen de 10 zile de la data comunicarii prezentei sa intreprindeti toate masurile de prevenire si combatere a faptelor de piraterie prin intermediul site-ului, dupa cum urmeaza:

- sa eliminati din continutul site-ului toate link-urile catre reproducerile neautorizate ale produselor protejate apartinand producatorilor de fonograme, membrilor AIMR si sa incetati orice forma de utilizare, directa sau indirecta a reproducerilor.
- sa incetati orice act de punere la dispozitia publicului a reproducerilor neautorizate dupa produsele protejate, a link-urilor de legatura cu aceste reproduceri si a oricarei informatii sau date care sa faciliteze accesul neautorizat al publicului prin intermediul site-ului la astfel de reproduceri.

Aceasta somatie vine la doar 2 zile dupa ce AIMR a obtinut in instanta 2950 de euro de la o persoana (aleasa aleator) care a pus la dispozitie, prin DC++, 210,13 GB de muzica.

Inainte de orice comentariu in favoarea site-ului inchis, ma gandesc ca ar trebui amintit faptul ca intreaga activitate a site-ului hitclub.ro s-a bazat pe download de muzica, iar printscreen-ul din stanga l-am recuperat din cache-ul Google.

L-am pastrat poate si pentru ca am observat cativa comentatori foarte porniti pe AIMR in comentariile articolului Linkurile sunt ilegale, crede Asociatia Industriei Muzicale din Romania de pe zoso.ro.

Ca “a platit” nu ma indoiesc, si o spune si Florin Grozea¹, pentru refresh.ro.

Cine încalcă legea trebuie să plătească pentru asta. Iar dacă e vorba de protejarea artiștilor, autorilor și producătorilor pe internet sunt bucuros că în sfârșit lucrurile încep să se îndrepte. Am fondat eOk.ro în 2006 tocmai pentru a susține muzica românească și pentru a oferi o alternativă legală pentru consumul de muzică pe internet.

Internetul nu este un “no man’s land”, nu este un Vest Sălbatic. În câțiva ani toate site-urile vor fi legale, altă șansă nu există. Spun acest lucru încă de câțiva ani și exemple pozitive sunt chiar cele două site-uri pe care le-am deschis.

Florin Grozea

Stiti ce nu inteleg eu? Formularea. Simpla link-uire a unor fisiere care se pot downloada sau asculta ilegal, pentru ca sunt reproduceri ilegale ale unor opere protejate de legea dreptului de autor, indreptateste Asociatia Industriei Muzicale din Romania sa imi suspende blogul?

Mai simplu. Daca eu va trimit acum pe youtube.com sa ascultati Anda Adam – Ce ti-as face, ar trebui sa ma tem pentru suspendarea refresh.ro?

Stiu ca sunt cateva persoane din industria muzicala care citesc refresh.ro. V-am vazut in comentariile articolului Cat de pregatit este consumatorul pentru a cumpara muzica in format .mp3?. Deci? Cum e? De astazi spunem bye-bye refresh.ro? :-)

Note de subsol:
1. Florin Grozea – artist Hi-Q, fondator eOk.ro, Moose.ro. Blog | LinkedIn | Twitter

Recomanda Trimite pe Twitter

Punct RO 39

Citeste pe acceasi tema

Comentarii

39 Responses to “hitclub.ro, site suspendat de catre AIMR pentru publicarea de link-uri catre reproduceri neautorizate”

Pages: « 1 2 3 [4] Show All

31
Costin Says:
July 31st, 2009 at 4:15 pm
Nici nu am sugerat contrariul. Din cauza asta am salvat si un printscreen din cache-ul de la Google.

Insa da-mi voie sa ma tem. Daca eu pe blogul persoanl o sa pun la fiecare sfarsit de articol un link catre youtube (sau stream-ul) pentru a arata mood-ul in care ma alfu, nu care cumva sunt pasibil de aceleasi lucruri?

Intreb si eu…
32
Viorel Says:
July 31st, 2009 at 8:02 pm
Ştiu că-i uşor fantezist sau anticipează prea mult, dar clipul următor e menit să descreţească frunţile încrâncenate:

http://www.ted.com/talks/lang/eng/larry_lessig_says_the_law_is_strangling_creativity.html

Are legătură cu idealizarea Copyright-ului şi pune în lumină, printre altele, învechirea business model-ului industriei muzicale, ce refuză cu îndârjire să îmbrăţişeze ideea că piratarea se va întâmpla indiferent câte eforturi se vor face în direcţia opusă. Tind să fiu de acord cu viziunea asta, şi consider că artiştii ar trebui să găsească metode alternative de asigurare a veniturilor şi să colaboreze cu inovatorii industriei online pentru a ajunge la soluţii din care să beneficieze toată lumea.

Sunt convins că dacă persoanele care ascultă muzică piratată (majoritatea covârşitoare a userilor casnici adică) ar avea o alternativă foarte ieftină şi lejeră să şi-o cumpere online, artiştii ar câştiga mult mai mulţi bani decât acum. E vorba de un volum considerabil. Ce se consumă în masă trebuie să aibă preţ “de masă”. Pachetele disponibile în magazine ar trebui să fie dedicate doar fanilor artiştilor respectivi, nu şi ascultătorilor “casual”.

Şi mai mult, presiunile artiştilor n-ar trebui să se îndrepte câtre sursele melodiilor piratate, ci către… producătorii playerelor audio (e.g. Winamp), care ar putea include la un moment dat notificări de preţ pentru melodiile ascultate, folosind un model similar, dar mult mai puţin agresiv ca iTunes.
33
Viorel Says:
July 31st, 2009 at 8:25 pm
Revin şi cu un articol magistral — e lung, dar merită:

http://www.avocatnet.ro/content/articles/id_16099/desktop_1/Copyright_vs._file-sharing._Argumentul_gogoseriei.html
34
Dan Virtopeanu Says:
August 1st, 2009 at 7:37 am
Vezi ca a mai adaugat un articol despre cum fac bani muzicienii in Brazilia… :) Cred ca e telepatie :D
35
Dragos Stanca: “E pregatit Trilulilu.ro pentru a fi dat in judecata?” | re:Fresh Says:
August 1st, 2009 at 10:17 pm
[...] de presa sau stirile in care sunt relatate amenzile uriase pe care le primesc utilizatorii de DC++, somatiile pe care le primesc site-urile care promoveaza pirateria sau faptul ca UPFR si AIMR au in vedere inca cateva sute de persoane de la care vor obtine cu [...]
36
Florin Grozea Says:
August 2nd, 2009 at 4:19 pm
Viorel: îmi place ce spui. E adevărat că legile drepturilor de autor nu au ținut pasul cu tehnologia totuși… ele pornesc de la o teorie bună care spune că operele trebuie protejate iar autorii lor trebuie recompensați. Lupta este pe mai multe planuri iar ce face AIMR este bine-venit, pe câmpul lor de luptă.
37
antiamenda Says:
August 3rd, 2009 at 8:31 pm
ar trebui sa plateasca amenda in monezi de 10 bani sa aiba si aia de lur daca tt isi cauta dand asa amenzi
38
Florin Grozea Says:
August 3rd, 2009 at 8:43 pm
AIMR nu a suspendat siteul (doar a notificat) și nici nu au dat amenzi (asta face Poliția sau Statul).
39
Diverta stimuleaza vanzarile de filme pe DVD | Dan Virtopeanu Says:
August 8th, 2009 at 8:02 pm
[...] bloguri pe tema copyright vs file sharing vă recomand: linkurile sunt ilegale crede AIMR – zoso, refresh.ro, Florin Grozea și de ce internetul ar trebui să fie cu adevărat [...]