Dragos Stanca: “E pregatit Trilulilu.ro pentru a fi dat in judecata?”

Tags: 24up.ro, AIMR, Asociatia Industriei Muzicale din Romania, Dragos Stanca, drepturi de autor, Joel Tenenbaum, piraterie online, Sergiu Biris, Uniunea Producatorilor de Fonograme din Romania, UPFR

Bucuresti, 28 Iulie 2009

Permitand utilizatorilor sai sa incarce fisiere audio, video sau imagini, proiectul „24up!”, http://24up.ro s-a lansat in mediul online ca un concurent puternic in piata de sharing video, imagini si audio intre utilizatorii de Internet – oferind posibilitatea oricarui utilizator inregistrat sa imparta cu membri aceleiasi comunitati creatii audio, video si foto – facandu-si cunoscute propriile creatii media.

Aproape in fiecare saptamana se lanseaza sau se vorbeste despre cate un nou site din peisajul online romanesc care permite utilizatorilor sa posteze imagini, muzica sau clipuri video.

De asemenea, in ultimele saptamani s-au inmultit comunicatele de presa sau stirile in care sunt relatate amenzile uriase pe care le primesc utilizatorii de DC++, somatiile pe care le primesc site-urile care promoveaza pirateria sau faptul ca UPFR si AIMR au in vedere inca cateva sute de persoane de la care vor obtine cu siguranta despagubiri in instanta.

Pe plan international se intampla aceleasi lucruri.

BBC News scrie despre cazul lui Joel Tenenbaum, student american la Universitatea din Boston care a fost amendat cu $675,000 pentru 30 de melodii puse la dispozitie folosind Napster si Kazaa.

L’INA (L’Institut National de l’audiovisuel), echivalentul Consiliului National al Audiovizualului a dat in judecata Google in incercarea de a reglementa continutul televiziunilor franceze care apare instantaneu pe YouTube (sursa).

Revenind la comunicatul de presa de mai sus, ma intreb cat va mai dura pana cand site-urile de genul 24up.ro sau trilulilu.ro vor incepe sa aiba probleme cu AIMR sau orice alta asociatie de acest gen, ori cu trusturile de presa?

Intr-un comentariu la un articol de pe blogul lui Dragos Stanca¹, Sergiu Biris¹ argumenteza “legalitatea” trilulilu.ro prin faptul ca trusturilor de presa le sunt puse (sau le pot fi puse) la dispozitie un cont de partener, cont ce il pot folosi pentru a sterge contentul pe care au drepturi de copyright.

Pentru parteneri exista un cont de unde acestia isi pot inlatura singuri continutul propriu de pe Trilulilu. La fel exista si posibilitatea de a imparti veniturile realizate din reclama video. PRO TV are un astfel de cont, deci e la latitudinea lor daca lasa sau nu continutul pe site-ul nostru.

Cat despre venituri din canalul YouTube, poate e mai usor sa faci un astfel de canal pe un site romanesc si sa iti introduci reclama de pe canalul respectiv in oferta de advertising impreuna cu restul site-urilor. Castiga si site-ul, castigi si tu. Plus ca poti face campanii cross, asa cum iti plac tie.

Sergiu Biris, fondator Trilulilu.ro

Concluzia e ca AIMR/UPFR nici nu se vor obosi sa caute un om dedicat pentru a interzice piesa cu piesa pe un site de anvergura trilulilu.ro. Ei se folosesc strict de justitie si dupa cum se poate observa au numai de castigat.

Din aceasta cauza gasesc indreptatita intrebarea lui Dragos Stanca: Cat de pregatit este trilulilu.ro pentru a fi dat in judecata?

Ma gandesc ca trusturile de presa vor creste usor usor incasarile de pe urma contentului video, content care este produs de catre TV, pe bani multi. Deja se intampla, iar in maxim 2-3 ani probabil se va ajunge la un procent considerabil in buget.

Parteneriate? Nu este de datoria trustului sa-si dedice un om care sa rasfoiasca site-ul unei companii din Cluj pentru a inlatura content video pe care detine drepturi de copyright.

Si nici un trust care-si respecta munca colegilor din televiziune nu va pune la dispozitia site-urilor de sharing contentul video care se produce pe bani multi. Parteneriate probabil vor exista, insa punctuale si NU la volume mari.

Later edit: Trilulilu vinde publicitate in video, contentul apartinand caselor de discuri sau televiziunilor.