Dragos Stanca: “E pregatit Trilulilu.ro pentru a fi dat in judecata?”
Bucuresti, 28 Iulie 2009
Permitand utilizatorilor sai sa incarce fisiere audio, video sau imagini, proiectul „24up!”, http://24up.ro s-a lansat in mediul online ca un concurent puternic in piata de sharing video, imagini si audio intre utilizatorii de Internet – oferind posibilitatea oricarui utilizator inregistrat sa imparta cu membri aceleiasi comunitati creatii audio, video si foto – facandu-si cunoscute propriile creatii media.
Aproape in fiecare saptamana se lanseaza sau se vorbeste despre cate un nou site din peisajul online romanesc care permite utilizatorilor sa posteze imagini, muzica sau clipuri video.
De asemenea, in ultimele saptamani s-au inmultit comunicatele de presa sau stirile in care sunt relatate amenzile uriase pe care le primesc utilizatorii de DC++, somatiile pe care le primesc site-urile care promoveaza pirateria sau faptul ca UPFR si AIMR au in vedere inca cateva sute de persoane de la care vor obtine cu siguranta despagubiri in instanta.
Pe plan international se intampla aceleasi lucruri.
BBC News scrie despre cazul lui Joel Tenenbaum, student american la Universitatea din Boston care a fost amendat cu $675,000 pentru 30 de melodii puse la dispozitie folosind Napster si Kazaa.
L’INA (L’Institut National de l’audiovisuel), echivalentul Consiliului National al Audiovizualului a dat in judecata Google in incercarea de a reglementa continutul televiziunilor franceze care apare instantaneu pe YouTube (sursa).
Revenind la comunicatul de presa de mai sus, ma intreb cat va mai dura pana cand site-urile de genul 24up.ro sau trilulilu.ro vor incepe sa aiba probleme cu AIMR sau orice alta asociatie de acest gen, ori cu trusturile de presa?
Intr-un comentariu la un articol de pe blogul lui Dragos Stanca1, Sergiu Biris1 argumenteza “legalitatea” trilulilu.ro prin faptul ca trusturilor de presa le sunt puse (sau le pot fi puse) la dispozitie un cont de partener, cont ce il pot folosi pentru a sterge contentul pe care au drepturi de copyright.
Pentru parteneri exista un cont de unde acestia isi pot inlatura singuri continutul propriu de pe Trilulilu. La fel exista si posibilitatea de a imparti veniturile realizate din reclama video. PRO TV are un astfel de cont, deci e la latitudinea lor daca lasa sau nu continutul pe site-ul nostru.
Cat despre venituri din canalul YouTube, poate e mai usor sa faci un astfel de canal pe un site romanesc si sa iti introduci reclama de pe canalul respectiv in oferta de advertising impreuna cu restul site-urilor. Castiga si site-ul, castigi si tu. Plus ca poti face campanii cross, asa cum iti plac tie.
Sergiu Biris, fondator Trilulilu.ro
Concluzia e ca AIMR/UPFR nici nu se vor obosi sa caute un om dedicat pentru a interzice piesa cu piesa pe un site de anvergura trilulilu.ro. Ei se folosesc strict de justitie si dupa cum se poate observa au numai de castigat.
Din aceasta cauza gasesc indreptatita intrebarea lui Dragos Stanca: Cat de pregatit este trilulilu.ro pentru a fi dat in judecata?
Ma gandesc ca trusturile de presa vor creste usor usor incasarile de pe urma contentului video, content care este produs de catre TV, pe bani multi. Deja se intampla, iar in maxim 2-3 ani probabil se va ajunge la un procent considerabil in buget.
Parteneriate? Nu este de datoria trustului sa-si dedice un om care sa rasfoiasca site-ul unei companii din Cluj pentru a inlatura content video pe care detine drepturi de copyright.
Si nici un trust care-si respecta munca colegilor din televiziune nu va pune la dispozitia site-urilor de sharing contentul video care se produce pe bani multi. Parteneriate probabil vor exista, insa punctuale si NU la volume mari.
Later edit: Trilulilu vinde publicitate in video, contentul apartinand caselor de discuri sau televiziunilor.
Trimite prin email.
Despre autorul articolului
Comentarii
65 Responses to “Dragos Stanca: “E pregatit Trilulilu.ro pentru a fi dat in judecata?””
Leave a Reply
Citeste pe acceasi tema
-
trilulilu.ro a implinit 5 ani
-
Dragos Stanca: “ruptura brutala” e discutata din noiembrie
-
trilulilu.ro pe iPhone (si iPad)
-
Ce pregateste Trilulilu?
-
Ceea ce nu spune Dragos Stanca…
-
Despre Dragos Stanca, F5, Publyo si Q2M
-
Ce site alegi pentru a-ti urca clipurile video pe internet? 220.ro, Trilulilu, Neogen, Youtube sau Facebook?
-
Cate clipuri video serveste trilulilu.ro?
Loading ...
October 3rd, 2009 at 2:06 am
[...] 1. moove.ro trimite sms-uri gratis 2. AIMR actioneaza in judecata SC Trilulilu SA si SC Hostway Romania SRL 3. click.ro s-a relansat, cancan.ro mai intarzie 4. Ne vedem la Twestival Bucuresti? 5. Dragos Stanca: “E pregatit Trilulilu.ro pentru a fi dat in judecata?” [...]
November 12th, 2009 at 1:44 pm
Unii dintre voi sunt complet retardaţi! Are dreptate Alex. TRILULILU NU VA RĂSPUNDE NICIODATĂ PENTRU ACŢIUNILE UTILIZATORILOR SĂI!
Ei nu fac altceva decît să respecte legea. Orice persoană trebuie să fie considerată nevinovată pînă la rămînerea definitivă a unei hotărîri judecătoreşti.
Ceea ce face YouTube se cheamă “ignoranţă” + dispreţ faţă de utilizator. De-aia sunt folosiţi tot mai mult pt. reclamă şi nimeni nu-i mai respectă.
Dacă pornim de la ideea că toţi suntem nişte infractori, că orice melodie publicată pe internet e piratată, nu-şi mai are rostul nicio discuţie. Nu-şi mai au rost principiile de drept, nu-şi mai are rost ordinea de drept.
Eu, ca cetăţean cu drepturi şi obligaţii, aştept de la Trilulilu să considere că ORICE MATERIAL publicat de mine respectă legislaţia în vigoare. Orice altă variantă reprezintă o schilodire a spiritului uman.
Legile au apărut din nevoia oamenilor de a trăi în pace şi armonie, de a se simţi protejaţi de o ordine socială. Normele morale sau transformat în norme de drept. Legile izvorăsc din rînduirea socială. Dar dacă 90% dintre noi piratăm, este pirateria imorală? Aici se apără interesele celor puţini şi meschini, în detrimentul celor mulţi şi dornici de acces la artă şi cultură. E clar că Legea drepturilor de autor trebuie ori să dispară, ori să fie modificată din temelii.
Iar ce spunea Florin, de la Hi-Q… Autorul unei compoziţii este plătit de către artist sau casa de producţie pentru munca sa. Apoi, primeşte bani din difuzările la radio. Din vînzarea de CD-uri ia 5%, deci come on!
Nu vom trăi într-o societate sănătoasă cîtă vreme prezumţia de nevinovăţie sau libertatea de exprimare ne vor fi călcate în picioare de dregul unor porci graşi care vor să ne ia banii prin orice mijloace. RUŞINE!
November 19th, 2009 at 10:12 pm
Da urlati in gura mare pirateriiieee , casele de discuri dau in judecata in stanga si in dreapta tot ce prind vorba vine..
Legi sunt vai de mine sa protejeze autorii ca saraci de ei se simt furati.;)
Dar mai e o chestia care chiar nu o inteleg cred ca termenul corect e ” Plagiatul ”
Asa ca voi mari artisti din romania si casele de discuri din Romania care va promoveaza ciocu mic ;)
Un mic exemplu:
Sibel Tuzun – Ac Telefonu
Claudia Cream feat Fatman Scoop – Just a little bit ?
Eh imi era lene sa scriu din nou si am dat copy – paste, am vazut ca nimeni nu a zis nimic aici…
http://refresh.ro/2009/08/aimr-actioneaza-in-judecata-sc-trilulilu-sa-si-sc-hostway-romania-srl/
November 19th, 2009 at 10:23 pm
@spazz nu e vb numai de muzica aici implica si filme si productii tv
si daca uni plagiaza nu inseamna ca toti fac asta
November 19th, 2009 at 10:31 pm
Sunt constient de asta @victor ca e vorba de productii tv etc dar 70% e vorba de muzica , pirateria muzicala.
Zimi te rog de ce sa platesc 15 lei pe un album daca majoritatea melodiilor sunt plagiate ?
Nu plagiaza toti , nu ii bag pe toti in aceiasi oala dar majoritatea..
November 19th, 2009 at 10:38 pm
eu merg pe principiul nu imi place / desconsider nu ascult nu cumpar, nu exista pentru mine
daca toti care cred asta s-ar conforma in a ignora produsul/persoana respectiva ar disparea de la sine din piata
December 28th, 2009 at 9:05 am
[...] de pregatit este consumatorul pentru a cumpara muzica in format .mp3?Companii de hosting din RomaniaDragos Stanca: "E pregatit Trilulilu.ro pentru a fi dat in judecata?"Tu de unde scrii pe Twitter?refresh.ro, la 6 [...]
June 7th, 2010 at 8:55 am
….pfff da astia s culmea…de martalogi….va sta si site-ul asta pe suflet numai aveti d und sa trageti bani de bosorogi infecti…pe voi nu va mai ia nimeni la controale si amenzi..nu va da nimeni voua ca furati in prostie si spa;ati banii confiscati de la altii…ar trebui sa fiti toti impuscati pusi la zid si infipt un glont in memeaca…nici e ala nu l meriati…javre
June 13th, 2010 at 12:48 am
Multi se promoveaza cu ajutorul site-urilor de media sharing, iar dupa ii dau in judecata. Deci ce mai putem zice?
June 13th, 2010 at 1:06 am
@Lucky: ei vor sa se “promoveze” sau sunt “promovati” cu “forta”?
June 13th, 2010 at 2:47 am
@Costin,
Cine nu doreste sa fie promovat?
Sau tu daca ai fi artist, ai dori ca piesele tale sa fie private de internet? Te-ai multumi cu promovarea pieselor in magazine sau de casele de discuri?
June 13th, 2010 at 2:48 am
Majoritatea sunt promovati fortat.
Insa cred ca aceasta promovare fortata aduce doar beneficii, pe langa castigurile realizate de “promovatori”.
June 13th, 2010 at 1:55 pm
Nu prea aduce beneficii. Sunt departamente/companii care functioneaza in gol din cauza asta. Citeste http://refresh.ro/2009/12/primatv-ro-s-a-mutat-pe-youtube/.
Anumite entitati prefera sa faca bani si sa aiba propriile strategii de marketing.
June 13th, 2010 at 3:25 pm
“Problema este ca trusturile de presa fac mult prea putine eforturi pentru a inlatura contentul video de pe site-urile de video sharing. Mai mult decat atat, sunt trusturi care imbratiseaza astfel de consum.”
Mai exact, acestia nu renunta la promovarea pe internet, deoarece acesta este mult mai folosit decat TV-ul sau ziarul.
De asta cei care detin site-urile de video/audio sharing au de castigat, pentru ca ei culeg beneficiile.
June 26th, 2010 at 1:35 pm
[...] distribuirea materialelor aflate sub legea copyrightului. Punctele de pornire sunt: articolul de pe refresh.ro si cel din Ziarul [...]