Comments on: $11,000 amenda pentru nemarcarea articolelor platite pe bloguri

By: Feed Stats refresh.ro (10.2009) | re:Fresh

Feed Stats refresh.ro (10.2009) | re:Fresh — Tue, 03 Nov 2009 07:03:42 +0000

[...] $11,000 amenda pentru nemarcarea articolelor platite pe bloguri 2. Cele mai cautate statiuni pe internetul romanesc in vara lui 2009 3. Seedmoney iti recomanda 23 [...]

By: IAB US considera prevederile speciale ale FTC pt bloggeri drept neconstitutionale | Ionut Oprea

Mon, 19 Oct 2009 06:14:37 +0000

[...] Lansarea la apa a acestor reguli, fiind insotita si de o posibila amenda de pana la 11.000 USD, a generat alt val de comentarii pe tema asta. Ulterior, s-au linistit si apele astea, fiind vorba de o amenda de care sunt pasibile companiile [...]

By: Petru

Petru — Thu, 08 Oct 2009 19:16:16 +0000

Mai e mult pana departe.

By: Bogdan

Bogdan — Thu, 08 Oct 2009 12:43:52 +0000

Costin, daca ne uitam acum pe legea publicitatii – http://www.legi-internet.ro/legislatie-itc/publicitate/legea-nr1482000-privind-publicitatea.html – o sa vezi ca se poate aplica si la noi o amenda (mai mica ce-i drept)
De altfel si documentul pus de tine e mai degraba o explicare a regulilor FTC (care sunt tot acelasi) si nu de o NOUA reglementare.

By: Neamtu'

Neamtu' — Thu, 08 Oct 2009 08:31:17 +0000

Aci, bloggerii mici si frustrati vor sari de fund in sus ca ‘asa va trebuie, imbuibatilor!’. Prevad o noua discutie destul de lunga pe subiectul asta. Cand, de fapt, nimeni nu va spune cat anume castiga pentru un advertorial, ce relatii are cu firma respectiva samd. Eu pun un ‘P’ in cazul in care materialul este reclama. Si doi la mana: ce se intampla daca scriu despre un produs care m-a incantat, FARA sa fie platit? Adica, il scriu eu, de placere?

By: Buciuman

Buciuman — Wed, 07 Oct 2009 10:03:18 +0000

Ma enerveaza interventia statului aproape in orice. Mai ales pe internet.

Un advertorial penibil trebuie sanctionat cu mistocarie, nu cu amenda.

By: Costin

Costin — Wed, 07 Oct 2009 09:19:38 +0000

Pai si tu ai raspuns la ce? :-)

By: Piticu21

Piticu21 — Wed, 07 Oct 2009 09:11:38 +0000

crezi ca realitatea.net mi-a zis despre ce e vorba? :))

By: Costin

Costin — Wed, 07 Oct 2009 08:40:29 +0000

Corrrrrrect(at)! Multzam fain!

By: Buciuman

Buciuman — Wed, 07 Oct 2009 07:20:13 +0000

E contraventie nu infractiune.

By: Marele Han

Marele Han — Wed, 07 Oct 2009 06:53:03 +0000

singurul pe care l-am observat recent cu bum simt a fost Subiectiv. Articol reclama, un P de neam prost la inceput. sa stie toata lumea ce si cum.

in rest nu. e foarte probabil sa fie si chestie de public. “bai, am in proportie de 70% cititori care nu miros o reclama de la o posta? am! pai atunci de ce sa ma mai chinui?”

By: Ionut Oprea

Ionut Oprea — Wed, 07 Oct 2009 05:32:22 +0000

Costin, dupa cum stii, eu sustin transparenta in publicitatea pe bloguri. Chestia asta cu “nemarcarea” e o greseala, pentru ca publicitatea n-ar trebui sa fie niciodata ascunsa. Nu trebuie sa fie ascunsa, ca sa trebuiasca sa o marchezi, trebuie sa fie transparenta de la inceput.

“(Ne)marcarea” asta stii bine de unde vine, din presa scrisa, unde se foloseste advertorialul ca o forma de publicitate mascata in editorial. Ori noi nu facem asta, noi incercam sa cream conversatii sponsorizate, si ar fi chiar impotriva obiectivelor unei campanii sa nu mentionam cine e sponsorul :)

By: alexandru mircea

alexandru mircea — Tue, 06 Oct 2009 21:31:14 +0000

am vazut si eu ca mai multe ziare din us si site-uri de profil au dat informatia asta, eu ma intrebam de unde o au ei, dat fiind ca in surse (adica in ce a comunicat FTC) nu apare asa ceva.

nu m-ar mira ca ei sa stie ce noi nu stim, dar m-a pasionat sa cercetez putin circuitul informatiei din cauza (aparentei?) contradictii.

By: Costin

Costin — Tue, 06 Oct 2009 21:25:14 +0000

Din prima sursa din notele de subsol (vezi la final).

By: alexandru mircea

alexandru mircea — Tue, 06 Oct 2009 20:59:15 +0000

in ghid (pe care l-ai pus in articol) nu zice nimic de amenzile de pana la 11000 de dolari. mai mult, nici un anuntul facut de insasi Federal Trade Commission despre actualizarea ghidului (http://www.ftc.gov/opa/2009/10/endortest.shtm) nu se zice asa ceva. dimpotriva, zice ca e vorba doar de guidelines fara greutate legislativa:

“The Guides are administrative interpretations of the law intended to help advertisers comply with the Federal Trade Commission Act; they are not binding law themselves.”

in conditiile astea, oricat m-am scarpinat in cap si am cautat pe net, n-am gasit de unde a aparut informatia despre amenzile respective. tu stii ceva?

By: mobilissimo

mobilissimo — Tue, 06 Oct 2009 19:47:20 +0000

RT @eCostin: $11,000 amenda pentru nemarcarea articolelor platite pe bloguri http://sp2.ro/8f3202 (refresh.ro)

via uberVU

By: AlexMoise

AlexMoise — Tue, 06 Oct 2009 19:28:03 +0000

RT @eCostin: $11,000 amenda pentru nemarcarea articolelor platite pe bloguri http://sp2.ro/8f3202 (refresh.ro)

via uberVU

By: eCostin

eCostin — Tue, 06 Oct 2009 18:41:08 +0000

$11,000 amenda pentru nemarcarea articolelor platite pe bloguri http://sp2.ro/8f3202 (refresh.ro)

via uberVU

By: Sz. Erwin Szogyenyi

Sz. Erwin Szogyenyi — Tue, 06 Oct 2009 16:47:20 +0000

RT @eCostin: $11,000 amenda pentru nemarcarea articolelor platite pe bloguri http://sp2.ro/8f3202 (refresh.ro)

By: Alex Moise

Alex Moise — Tue, 06 Oct 2009 16:28:03 +0000

RT @eCostin: $11,000 amenda pentru nemarcarea articolelor platite pe bloguri http://sp2.ro/8f3202 (refresh.ro)