Justin Kadima: “Personal am o problema cu SATI, eu zic justificata…”
Justin Kadima1, general manager Republika Interactive, a publicat pe blogul personal un articol in care isi exprima nemultumirea in ceea ce priveste SATI si costurile pe care un publisher trebuie sa le suporte pentru ca statisticile de trafic sa le fie publicate de catre acesta.
Este amintita de asemenea si alternativa t5.ro, un serviciu de publicare statistici si de clasificare a site-urilor ce are la baza statisticile Google Analytics.
Am sa revin cu un articol pe tema aceasta, astazi discutam liber pe comentariile lui Justin :-).
Se dau insa urmatoarele realitati:
* Ca sa inscri un blog/site in SATI trebuie sa platesti catre ei in primul an > 1000 euro.Deci clar nu e o solutie pentru un blogger sau un publisher mic.
* Se motiveaza costurile anuale mari pe care un publisher trebuie sa le suporte datorita nevoi de amortizare a costurilor de intretinere si functionare a solutiei third party de monitorizare contractata.
Se nasc urmatoarele intrebari:
* De ce a fost nevoie de contractarea unei solutii third party de monitorizare?
* Google analitics este a lui Google (asupra caruia nu poate plana suspiciunea pe care o avea trafic.ro), este o solutie folosita oricum de toata lumea si in plus mai este si FREE.De ce nu se foloseste aceasta solutie ca standard pentru monitorizare iar datele preluate de acolo automat sa fie la baza generatorului de clasament? (ceva in genul a ce face www.t5.ro) .
* Oare punand niste praguri financiare ridicate pentru intrarea in SATI, inacceptabile economic pentru publisherul mic, nu cumva se creaza o feuda a publisherilor mari singurii chipurile “safe” precum destinatari ai bugetelor de media?
Trimite prin email.
Despre autorul articolului
Comentarii
17 Responses to “Justin Kadima: “Personal am o problema cu SATI, eu zic justificata…””
Leave a Reply
Citeste pe acceasi tema
-
m.click.ro, ultimul la trafic, primul la numarul de afisari per vizita (top 10 site-uri pentru mobile din Romania SATI)
-
Personal Search şi Google plus – şantajul e la ordinea zilei
-
Irelevanta MIPO / SATI: 8.5 milioane de euro in publicitatea online pe septembrie 2011? :-)
-
“Sedinta de bloc” SATI
-
m.sport.ro, record de trafic zilnic in SATI
-
ProTV si Apropo Media. Urmeaza…?
-
autovit.ro, #3 in SATI la afisari
Loading ...
November 26th, 2009 at 3:10 pm
Scrisesem un comentariu destul de virulent, dar am renuntat.
Pe bune, de ce apar aceste intrebari puerile/penibile aici?
Culmea este ca le stii foarte bine raspunsul! Stii foarte bine cat s-a muncit si se munceste la SATI, cate dezbateri si negocieri sunt.
SATI e un produs profi, privat si OPTIONAL.
Intotdeauan e loc de mai bine.
November 26th, 2009 at 3:17 pm
http://sp2.ro/bcd284 cc: @justinkadima
via uberVU
November 26th, 2009 at 4:31 pm
Ce treaba are Bogdan faptul ca e un soft muncit, dezbatut si negociat cu ce a spus Justin? Cred ca e parerea tuturor publisherilor mici – SATI e prea scump pentru ei si e un instrument de monopol prin acest fapt …
November 26th, 2009 at 7:28 pm
Pai ce treaba are cu faptul ca ei sunt publisheri MICI?
Acum pe bune.
Justin vorbeste despre frustrari, oamenii rai “e” mari si nu il lasa sa se joace cu ei.
Intrebarile si dilemele sale sunt puerile, de o inocenta incredibila.
Cat despre t5… cred ca nu are rost sa vorbim.
Da, poate avea o sansa tocmai ca serviciu de nisa pentru site-urile mici.
November 26th, 2009 at 9:24 pm
dar de ce esti asa de ofuscat Bogdan? nu e voie cu critici la “oamenii mari”?
cum competenta si acuratetea lui trafic au fost puse la indoiala si a aparut sati ulterior, acum sati e criticat si pus la colt. sau pt ca sati e mai mare si grasut, nu are nimeni voie sa strige la el?!
hai ma lasi?! si sa fim seriosi, pt Kadima nu cred ca “taxa” pt stampila sati ar fi o problema. din ce stiu eu, conduce o firma care isi face treaba si nu se rupe in figuri si declaratii, asa ca e cam deplasat sa faci afirmatii gen “frustrari si pareri puerile”
e o parere, nu e singurul om care nu priveste cu ochi buni sati dar e unul din putinii care are OO sa o spuna in gura mare. ca de huiduit in soapta, oricum toti huiduie.
November 26th, 2009 at 10:19 pm
Daca SATI e un produs profi eu ma las in pi*** m**** de programare.
November 27th, 2009 at 3:08 am
Bogdan, fie tu ai o problema de ego in general, fie ai avut doar o zi grea la Softpedia….altfel nu iti inteleg aplombul.
Hai sa clarificam niste lucruri:
1. Reteaua noastra de bloguri are doar 20.000 de unici pe zi.Deci intradevar suntem un publisher mic, nu foarte mic insa….
2. Cu toate astea, chiar si daca aveam doar un blog pe care intra 1 persoana pe zi, principiul egalitatii de sanse intr-o industrie pe care cu totii o vrem regularizata si cat mai democratica ar trebui sa se pastreze.
3. Atat eu, dar si altii, destul de frecvent ne-am lovit de hype-ul mincinos:
“Nu toate site-urile sunt egale. Exista 2 categorii: categoria 1) site-urile din SATI si categoria 2) restul de site-uri. Tu advertiser/media buyer e bine sa iti faci mediaplan-ul cu site-urile din SATI caci cu restul de site-uri e riscant”.
Pe alocuri exista chiar si radicalizari ( probabil pornite de la oameni plini de patos ca si tine) de genul: “Site-urile care nu sunt in SATI sunt dubioase, pentru ca daca nu aveau ceva de ascuns erau in SATI.”.
4. Adevarul este insa ca: SATI are o reprezentativitate FOARTE REDUSA in raport cu numarul total al site-urilor din Romania. Marea majoritate a site-urilor NU sunt in SATI! Motivul principal pentru care MAREA MAJORITATE a site-urilor NU sunt in SATI este ca in spatele lor sunt fie indivizi fie publisheri mici pentru care taxele cerute de SATI sunt ,pentru ei intern, nejustificabile economic sau logic.
5. Existau/exista solutii care puteau/pot sa faca SATI accesibil pentru o masa cat mai mare de site-uri (conferindu-i astfel un grad mai mare de reprezentativitate), din pacate insa nu s-a ales(voit sau nu) o astfel de solutie…
6. Aceste lucruri m-au facut sa concluzionez ca momentan: SATI este o organizatie elitista ce favorizeaza publisherii mari si trusturile si defavorizeaza publisherii mici ( prin taxele cerute si prin hype-ul mincinos pe care il face)!
Aceasta este parerea mea pe care am expus-o pe blogul PERSONAL. (din cate stiu traim intr-o tara totusi in care e voie sa ai pareri personale si pe care poti sa le pui pe propriul blog). Faptul ca ele au fost preluate , asta e partea a doua…
PS. Oricum, inca nu am gasit pe cineva capabil sa imi demonstreze cu argumente ca nu am dreptate, ca urmare imi mentin opinia ca fiind una indreptatita( subiectiva dar indreptatita).
November 27th, 2009 at 6:26 am
HaveAMint.com – solutie de 30 de euro, in care nu trebe investiti 1000 de euro pentru a sustine aparatul birocoratic SATI. Ah, si se instaleaza in 3 minute si nu depinde de alte servere ci de serverul propriu …
Uite solutii smart :)
November 27th, 2009 at 9:27 am
Justin are o problema cu SATI. Nu este singurul. http://is.gd/54tUH
via uberVU
November 27th, 2009 at 11:39 am
RT @alexlapusan: Justin are o problema cu SATI. Nu este singurul. http://is.gd/54tUH
via uberVU
November 27th, 2009 at 11:49 am
Bogdan – nici nu am adus vorba de T5.ro tocmai ca discutia era legata in principal de alt lucru – si mi-am exprimat si eu parerea de publisher.
SATI o sa mai fie mult si bine – pt ca nu e vorba ca e un soft de monitorizare bun sau mai stiu eu ce … ci pentru ca strange agentiile si regiile/marii publisheri la gramada. T5 a venit tocmai pentru ca noi suntem impotriva ideii de a plati pentru anumite servicii ce sunt deja pe piata gratuit (apropo – de ce se foloseste GA pe Softpedia)?
Pana acum era un raspuns de la agentii legat de statisticile Google Analytics – ca nu sunt publice, ca trebuie sa trimiti rapoarte etc. Uite acum nu e nevoie sa te chinui. Vor veni altele probabil – ca nu sunt studii demografice … etc. Sa vedem daca se pot face si astea fara asa multi bani … Noi zicem ca da …
November 27th, 2009 at 7:16 pm
Justin: Din pacate Bogdan cam are dreptate. Ca e virulent, asa e de cand il cunosc eu :).
1. Faptul ca ai un blog/site mic sau o retea mica nu e problema celorlalti publisheri.
2. Nu iti baga nimeni mana in buzunar (de la SATI)
3. Taxa e mare, dar e o borna de normalitate intr-o piata cu tot felul de specimene. Nu vreau sa te acuz pe tine si pe nimeni altcineva, dar trafic.ro a fost incet parasit de marii publisheri din motive de impartialitate (mai mult sau mai putin demonstrata – dar o suspiciune va exista intotdeauna cand un cantar al pietei apartine unuia din tarabagii). Cat despre Google A, e o solutie gratuita pentru publisheri mici si mijlocii, nu stii niciodata cand o sa i se nazare lui G sa puna taxa (cum a facut si Netbridge la un moment dat), cat despre impartialitatea lui Google…Hmm, adu-mi aminte unde scrie ca Google e mama ranitilor si vrea o lume mai buna (adica interese mai presus de cele actionarilor, care vor BANI si profit din actiunile alea fluctuante).
Poti spune ca SATI e mai greu de platit de un publisher mic. Dar pe orice piata jucatorii mari iau mai mult decat merita, viata nu e dreapta si stii foarte bine asta. Mai mult, Bogdan si alti reprezentanti ai publisherilor mari au muncit si au investit in acest sistem. Nu ti se pare normal ca acum intreaga industrie sa foloseasca SATI ca pe o marca de incredere?
Ti-ar conveni sa platesti 1000 euro pe an si sa vezi concurenti de-ai tai (cu surse trafic dubios) luand/suflandu-ti bugete pe motivul “ce daca e inscris in SATI, mare scofala”.
Da, e mare scofala pentru ca e un cantar INDEPENDENT acceptat de intreaga piata.
Ca nu e un produs perfect, asta e, nimeni nu e perfect. Dar e un sistem platit de publisheri SI de agentii/clienti si e un sistem in care lumea are incredere.
Iti doresc sa mai pui doua zero-uri la traficul actual si atunci poate ca vei privi cu alti ochi SATI si importanta lui in piata de advertising online.
November 27th, 2009 at 7:20 pm
SI inca ceva: T5 e o gluma (buna sau nu, om vedea). Dupa ce dau acces lui big G sa vada ce fac eu pe site, mai dau acces si unei companii (care nu are o credibilitate demonstrata in timp) sa vada sursele mele de trafic, statisticile mele etc.
Nu plec de la premisa ca ar folosi datele, dar nimic nu ma impiedica sa pun paranoia inainte si sa zic: si daca o vor face?
T5 are aceeasi problema ca si trafic.ro: nu am garantia independentei si/sau impartialitatii. Trecand peste discursul lor, evident de buna credinta.
Eu nu imi las masina deschisa in strada pe principiul “lasa ca nu ma fura”. O las inchisa pe principiul “daca e sa fure, sa fure intai de la cele deschise deja”.
November 27th, 2009 at 7:22 pm
Deci nu mai scriu eu articolul. In mare parte ai acoperit tot. Multam.
November 29th, 2009 at 11:10 am
Asa Doru … si cum garantati voi ca datele citit de SATI nu ajung in alte parti? Trebuie sa recunosc ca nu stiu foarte multe detalii privind partea tehnica a SATI – asa ca nu ar strica sa ne luminati.
Acceasi paranoia se poate aplica la orice script/soft de monitorizare – GA, SATI, Trafic etc. Faptul ca sunt anumite persoane de incredere in fruntea unui astfel de sistem nu garanteaza cu nimic ce se intampla in spate.
La T5 e foarte clar – e o `gluma` foarte simpla … care nu te costa nimic … Datele pot fi verificate la orice moment prin solicitarea si a unui raport de GA, singura hiba majora tine acum de faptul ca nu se poate restrictiona/verifica de catre utilizator ce date se citesc din contul de GA. Speram sa fie acceptata in acest sens si propunerea noastra de creare a unui log de acces la feed-urile de date si astfel s-ar rezolva si asta foarte simplu.
Totusi nu am inteles ce au sarit aici sustinatorii SATI asa virulent ca unei persoane/publisher nu ii convine SATI (problema pusa pe blogul lui personal) si ca a enumerat si de ce …
Din partea noastra sa isi puna lumea pe site si SATI si Trafic si T5 si asa agentiile o sa vada din x parti ca datele sunt reale :) Bafta!
November 30th, 2009 at 11:11 am
Nu eu pot garanta, ci BRAT/SATI. BRAT este un ONG creat de industrie, nu un SRL cu interese financiare (de profit, ca de aia iti faci firma gigi SRL, sa ai ce pune pe masa copiilor, nu sa educi piata si sa oferi statistici independente).
Acest ONG este non-profit, adica toti banii colectati de la membri pentru servicii sau cotizatii de membru sunt folositi pentru proiectele din care membrii sai au foloase.
Tu ii zici paranoia. EU am vazut cu ochii mei clienti furati cu instrumente de trafic asa ca nu e o gluma, mai ales ca afisarile astea nu prea-s tangibile.
Corect, T5 nu e o gluma, dar nu vad rostul de a permite unui tert sa aiba acces la contul meu de GA. Multi clienti nu folosesc trafic.ro tocmai pentru a nu permite vizualizarea de catre concurenta a nivelului traficului respectiv.
Nu am sarit in apararea nimanui, Justin a sustinut ca nu a gasit o contrargumentatie care sa-l convinga si mi-am exprimat si eu parerea.
E usor sa pui cinci scripturi diferite pentru a compara, ce te faci insa cand paginile tale nu se mai incarca de la atatea scripturi si pierzi bani importanti din publicitate?
November 30th, 2009 at 1:39 pm
Totusi nu vezi o chestie … SATI e un tert (ONG sau nu – si eu pot sa imi fac un ONG asta nu inseamna ca sunt impartial) … firma care face softul respectiv (daca am inteles bine ca e din Germania) e un tert … programatorii care lucreaza la ea … iar sunt niste terti …
Privind scripturile de puse pe site – cel de la T5 afiseaza doar o imagine :) nu ruleaza un javascript extern, deci nu incarca suplimentar timpul de incarcare a paginii ca celalte, deci, din punctul asta de vedere are un avantaj minor (pentru ca sa recunoastem cam toti au Google Analytics pe site chiar daca nu il publica) :D