Despre Other (Traffic Sources, GA)

Tags: Google Analytics, Urchin Software, utm

22 January 2010 la 8:33 19 1,360 vizualizari

Sunt zeci de mii de articole pe internet despre sursele de trafic din Google Analytics, insa despre “Other” nu se spune mare lucru si nici Google nu e destul de clar.

Inteleg ca “Other” poate reprezenta orice sursa ce foloseste variabile cu eticheta UTM (email marketing, campanii CPC, feed, etc), eticheta mostenita in 2005, o data cu achizitionarea de catre Google a Urchin Software (care prin rebranding a ajuns Analytics, tot in 2005).

Iar datele de trafic corespunzatoare link-urilor astfel compuse nu se vor regasi in Traffic Sources >> Overview, ci in Campaigns.

* Exemplu de link ce contine variabile utm.

Confirma, infirma sau completeza cineva cele scrise mai sus? Stiu ca printre voi sunt cativa specialisti Google Analytics :-)

Trimite prin email.

Despre autorul articolului

Constantin Cocioaba | Owner @ refresh.ro
Profil LinkedIn | Twitter | Blog personal

Autorul a scris 3488 articole. Vezi articolele scrise de Costin

Contact refresh.ro: contact@refresh.ro // 0730.142.148 // 0745.311.811

Comentarii

19 Responses to “Despre Other (Traffic Sources, GA)”

1
eCostin Says:
January 22nd, 2010 at 6:33 am
Despre Other (Traffic Sources, GA) http://sp2.ro/dc8ce0 (refresh.ro)
via uberVU
2
florinhanu Says:
January 22nd, 2010 at 6:33 am
Despre Other (Traffic Sources, GA) http://bit.ly/78eQtp
via uberVU
3
TTL Says:
January 22nd, 2010 at 10:14 am
E misto sa folosesti “Other” ala, asa cum ii zici tu pentru monitorizarea campaniilor.

Se foloseste mult (de mine, cel putin) pentru testarea bannerelor. Vad care banner dintr-o campanie a adus trafic mai de calitate (average time mai mare, pages per view mai mare, goal conversion rate mai mare etc.) si de pe ce site au venit userii.

In principiu e un tool de segmentat si analizat publicul site-ului, destul de bun daca il folosesti cum trebuie in conjunctie cu celelalte unelte puse la bataie de GA.

Exista si un tool cu care poti genera astfel de linkuri, foarte util din punctul meu de vedere.
4
radu Says:
January 22nd, 2010 at 11:30 am
Traficul grupat la “other” provine intr-adevar din url-uri track-uite. In general, traficul de acolo este cel care are la Medium altceva decat “cpc, organic, refferal, direct (none)”. Daca Medium e cpc sau organic, Source este Search Engine, daca Medium e refferal Source este Refferal Sites, daca Medium e direct (none) Source este Direct, daca Medium e orice altceva, Source este Other.

Ca sa vezi exact de unde provine traficul de la Other, mergi in All Traffic Sources si selecteaza din drop-down list “Medium” (in capurile de lista ai Source/Medium apoi none – aici e drop-dwon-ul unde trebuie sa alegi Medium, apoi urmeaza Visits etc).

Poti folosi un Advanced Filter (in partea de jos a rapoartelor) si sa setezei filtre d excludere pentru direct, (none), referral, cpc si organic si astfel ai un raport “curat” doar cu sursele de trafic incluse in “Other”.
5
marie_jeanne Says:
January 22nd, 2010 at 3:03 pm
Despre Other in GA http://refresh.ro/2010/01/despre-other-traffic-sources-ga/
via uberVU
6
marie jeanne Says:
January 22nd, 2010 at 3:03 pm
Despre Other in GA http://refresh.ro/2010/01/despre-other-traffic-sources-ga/
7
copolovici Says:
January 22nd, 2010 at 3:05 pm
RT @marie_jeanne: Despre Other in GA http://refresh.ro/2010/01/despre-other-traffic-sources-ga/
via uberVU
8
eCostin Says:
January 22nd, 2010 at 3:08 pm
Corect. E posibil sa va intereseze :-) RT @marie_jeanne
Despre "Other" in GA http://refresh.ro/2010/01/despre-other-traffic-sources-ga/
via uberVU
9
AndreiTalpos Says:
January 22nd, 2010 at 3:33 pm
RT @marie_jeanne: Despre Other in GA http://refresh.ro/2010/01/despre-other-traffic-sources-ga/
via uberVU
10
Andrei Talpos Says:
January 22nd, 2010 at 3:33 pm
RT @marie_jeanne: Despre Other in GA http://refresh.ro/2010/01/despre-other-traffic-sources-ga/
11
Costin Says:
January 22nd, 2010 at 5:09 pm
TTL si Radu: multam fain pentru confirmare si adaugari!
12
Andrei Talpos Says:
January 22nd, 2010 at 5:19 pm
Cum spune si @TTL o unealta folositoare. Eu chiar am scris in Ianuarie un articol legat de UTM “Creearea si Urmarirea legaturilor prin Google UTM” http://www.andreitalpos.com/2010/01/03/urmarirea-legaturilor-prin-google-utm/
13
A.Faith Says:
January 24th, 2010 at 1:36 am
îl folosesc la greu! mi-ar fi plăcut să găsesc opţiunea la unele servicii de scurtat linkurile să adauge automat parametrii respectivi, fără să fie nevoie să caut google url builder şi să urmez drumul clasic. ba mai mult, discutam la un moment dat cu un dezvoltator de aplicaţii AIR să facă ceva similar, eventual cu o bază de date care să păstreze tag-urile folosite pentru a nu crea două campanii diferite în google analytics.

urmărirea legăturilor prin aceşti parametrii e foarte utilă atunci când ai linkuri în locuri care nu au referrer, precum bannere flash, programe sau de ce nu, bannere out-door. mă gândeam la un moment dat, oare cum ar arăta un ditai out-door-ul pus într-o intersecţie, cu link de genul sp2.ro/promo care să dea într-un landing page monitorizat astfel :D poate ţi se pare că exagerez, dar crede-mă pe cuvânt, chiar m-am gândit la această posibilitate :)))
14
radu Says:
January 25th, 2010 at 12:13 am
Legat de link-ul prin sp2 (sau tinyurl etc) te asigur ca e o idee tot la fel de buna cu a pune clipuri youtube pe site de e-commerce (respectabile). :)
15
A.Faith Says:
January 25th, 2010 at 12:43 am
n-aş spune asta. cred că mai degrabă sunt un beneficiu, că dai click de curiozitate :)
16
TTL Says:
January 25th, 2010 at 10:08 am
Mi se pare foarte buna ideea lui A. Faith in conditiile in care URL-shortner-ul este detinut de compania care face promovarea (din ratiuni de branding).

De exemplu metropotam ar putea lejer sa isi faca promo outdoor cu linkuri de genul s4h.ro/urlpromo. Sau refresh prin sp2.
17
radu Says:
January 25th, 2010 at 10:37 pm
Asta e o chestie total diferita. :) Bineinteles ca e foarte bine ca youtube.com sa se promoveze cu clipuri de pe youtube.com.

@A.Faith: de curiozitate s-ar cumpara si niste sticle de coca-cola in plus daca ar pune etichete de alea cu femei dezbracate care se vad dupa ce uzi (preferabil prin lingere) chestia aia alba care le acopera (daca stii surprizele alea de la gumele ieftine, chinezesti). :)
18
A.Faith Says:
January 25th, 2010 at 10:51 pm
Radu, nu vreau să intru într-o polemică de genul “cuţitul nu e bun pentru că poţi să omori oameni cu el vs cuţitul e bun pentru că poţi tăia pâinea fără prea mari bătăi de cap”.

ideea în sine mi se pare bună. cum e pusă ea în practică ţine mai mult de campania în sine. totuşi, cred că suntem offtopic :) o să încerc să fac un articol pe tema asta, poate iese ceva interesant.
19
radu Says:
January 26th, 2010 at 1:05 am
A.Faith, nu e vorba de utiliate cat de asociere. Atunci cand serviciile de genul sp2 o sa ajunga suficient de populare (mainstream) incat asocierea cu ele sa fie ceva uzual este posibil sa faci ceea ce zici tu. Cum e cazul facebook sau twitter. Pot sa-mi pun pe cartea de vizita profilul de linkedin, facebook sau twitter dar niciodata hi5 sau neogen (bine, nici n-am).

Cine are bani de outdoor are bani si sa-si cumpere un domeniu de 200 RON pe care sa-l promoveze pe banner-e. Daca prin asocierea cu sp2, sau orice alt site de genul asta, se obtine vreun avantaj abia atunci devine o idee buna.

Cum ziceam, si clipurile de pe YT par o idee buna insa daca citesti putin niste carti, site-uri si/sau blog-uri relevante devine evident ca nu e asa.

Bineinteles, ma refer la brand-urile traditionale nu la cele “inovative” care pot, la o adica, sa-si puna si profilul de xtube acolo. :)