trafic.ro, intre frustrare si irelevanta
S-a vorbit destul de putin pe baza deciziei trafic.ro de a include si rezultatele SATI, iar subiectul a fost oricum eclipsat de decizia Netbridge Services (firma ce detine, printre altele, si trafic.ro) de a da in judecata BRAT pentru ca nu a fost convocata la una din adunarile generale.
Sunt de retinut totusi cateva aspecte:
1. trafic.ro a pierdut batalia pentru “cel mai important sistem de auditare al traficului site-urilor din Romania”. Insa, cu toate eforturile pe care le-a depus si continua sa le depuna prin implicarea in media sociala (blog, concursuri, api, evenimente), site-urile care domina internetul romanesc nu se vor mai intoarce in trafic.ro.
Ideea e ca Netbridge Services parea ca a inteles acest lucru, inchizand de ceva vreme t3.ro, un serviciu de audit contra-cost, destinat companiilor.
2. Decizia de a include si datele din SATI pare total neinspirata, fiind mai mult o exprimare copilareasca a nemultumirii fata de decizia trusturilor de presa si a site-urilor concurente de a folosi alt sistem de auditare.
Spun neispirata deoarece: a) sistemele de raportare sunt TOTAL diferite, iar b) prin includerea datelor SATI in trafic.ro, acesta din urma nu face decat sa-si transforme topurile in date irelevante.
Sunt destule exemple, insa ma rezum doar la cel din imaginile de mai sus, in care cifrele de trafic ale rol.ro din SATI sunt net superioare hotnews.ro si cancan.ro, insa, pe trafic.ro, rol.ro are o pozitie inferioara :-) deoarece se tine cont de cifrele din trafic.ro ale publicatiilor mai sus amintite.
Si astfel dam curs la cateva intrebari de bun simt. Ce s-ar fi intamplat daca realitatea.net raporta in SATI undeva in jurul a 1,6 milioane de vizitatori unici? Era listat pe trafic.ro sub hotnews.ro? :-)
Care mai e relavanta trafic.ro si cu ce ma ajuta pe mine, ca utilizator trafic.ro, includerea unor date obtinute oricum altfel decat o face sistemul pe care il utilizez?
* Ionut, cred ca ai putea sa te enervezi si sa iei in considerare si cifrele din t5.ro. :-)
Citeste pe acceasi tema
-
miniclip.com, raportari de trafic sub asteptari pentru Romania
-
Lista datornicilor SATI care, de luni, nu vor mai putea accesa rezultatele de trafic
-
Hi5 Romania, 58% din afisarile SATI
-
trafic.ro organizeaza un concurs pentru creatorii celor mai bune aplicatii realizate cu ajutorul api.trafic.ro
-
trafic.ro permite accesul gratuit si nelimitat la o baza de date cu peste 45.000 de site-uri active
Comentarii
26 Responses to “trafic.ro, intre frustrare si irelevanta”
Leave a Reply
Despre autorul articolului
Loading ...
January 18th, 2010 at 3:01 pm
P.S. – Foarte frumoasa poza :) Imi place teribil! Am dat un mic mass cu url-ul :D
January 18th, 2010 at 3:03 pm
Ma bazam pe faptul ca o sa-ti placa :-P
January 18th, 2010 at 3:40 pm
se gaseste in publicul de pe acest blog cineva de la o agentie sa ne lumineze? altfel e din seria ‘nu stiu daca DAR imi dau cu parerea’.
Poate agentiile folosesc google ad planner. Sau poate nu. Sau poate pe agentii le doare la basca si de trafic si de sati (vad un banner cu Orange la tine pe blog)
January 18th, 2010 at 3:50 pm
Ma maguleste comparatia, sincer :-), insa blogurile nu se vand la afisari.
Cat despre bannerul Orange, aceasta este alta discutie, care nu are legatura cu unicii, afisarile sau CPM-ul refresh.ro.
January 18th, 2010 at 3:57 pm
Cum se vand blogurile?
La influenta sau pozitie relativa in nisa, prin comparatie cu ceilalti jucatori? Cumva nu sunt chiar aceleasi concluzii care rezulta din topurile trafic.ro? :)
Eu vad lucrurile cam asa: orice produs online are dreptul sa faca ce vrea atata timp cand nu incalca regulile. Utilizatorul este cel care decide daca e bine sau, daca ii place sau nu. Cei care “manageruiesc” produsul online trebuie sa decida daca asculta sau nu “vocea” userului si ar fi bine sa o faca.
Cam asta e povestea.
Agentiile? Ar trebui sa aleaga in functie de cu totul alti factori decat traficul si sa plateasca la rezultate (realizabile, nu aberatii cum mai stiu eu cateva exemple).
January 18th, 2010 at 4:23 pm
Nu, nu acelasi lucru rezulta din trafic.ro, insa sunt sigur ca o stii prea bine :-).
January 18th, 2010 at 5:06 pm
Da, nu e chiar acelasi lucru.
Dar nici trafic.ro nu mai este acelasi care era acum cativa ani.
Eu am “vazut” trafic.ro acum vreo 5 ani din interior. Il vad acum cum a evoluat si iti spun ca lucrurile s-au schimbat mult.
N-am niciun motiv sa tin partea NBR in povestea asta, chiar din contra, dar echipa actuala trafic.ro face lucruri bune si se pare ca ce urmeaza este si mai tare :) .
Iar despre prezenta site-urilor SATI in topurile trafic.ro eu am o banuiala despre cine le-a vrut acolo dar ma abtin de la comentarii :) .
Observatia mea finala ar fi: cand discutam despre un proiect online sa privim in ansamblu, si cu bune, si cu rele.
January 18th, 2010 at 5:45 pm
Culmea. Am ajuns la aceeasi parere, numai ca eu am spus-o o nuanta mai argumentat, in articol :-)
January 18th, 2010 at 5:49 pm
Da, e oarecum normal sa ajungem la aceeasi concluzie :) dar in articol era prezentata doar partea goala a paharului iar prin acest schimb de comentarii am prezentat si partea plina a paharului :) Corect?
January 18th, 2010 at 5:56 pm
Oricat de plina ar fi, eu cand intru pe trafic.ro gasesc 2 randuri de masuratori puse in acelasi tabel. Si asta nu-mi place, insa cine-s eu sa-i judec? De aici si ultima idee din articol! :-)