tarafashion.ro, tara spamului?

Tags: magazine online, spam, spamdexing, tarafashion.ro, webfuture.ro

04 February 2010 la 8:33 23 2,685 vizualizari

Articol scris de Daniela Petrescu – Blog | Twitter
Trimite si tu un articol!

Asa cum Scarlett O’Hara se intorcea la pamantul rosu al Tarei sa-si adune sevele, tot asa si o shopaholica autentica revine periodic pe site-ul tarafashion.ro. Deunazi, am descoperit cu stupoare ca sus-pomenitul site are peste 45.000 de link-uri indexate in google.ro.

Asta ar insemna ca magazinul online ar avea nu cateva mii de produse, ci cateva zeci de mii. Sa fie oare tarafashion.ro un adevarat eBay local? Tot ce se poate.

Ideea e insa ca multe dintre produse, daca nu toate, au pagini multiple. Cum vine asta? Sa purcedem intr-un demers securistic, luand ca exemplu produsul “Fusta tricot model 4122Nou(lavanda)”. Ne abtinem de la comentarii referitor la la model :-) si observam ca exista mai multe link-uri care duc spre el, mai exact 43:

tarafashion.ro - Un singur produs in google.ro

Iata doar doua exemple: primul si al doilea. Mai multe link-uri, mai multe sanse de castig?!

Ei, dar cine sunt eu sa judec? Cine n-a facut spam niciodata acela sa arunce primul cu piatra. Dar traiesc cu incertitudinea. O fi spam? O fi inovatie? Voi ce spuneti?

PS: Felicitari, webfuture.ro pentru un produs de vis!

Trimite prin email.

Despre autorul articolului

Autorul a scris 19 articole. Vezi articolele scrise de Invitat

Contact refresh.ro: contact@refresh.ro // 0730.142.148 // 0745.311.811

Comentarii

23 Responses to “tarafashion.ro, tara spamului?”

1
eCostin Says:
February 4th, 2010 at 6:33 am
tarafashion.ro, tara spamului? http://sp2.ro/2a04fc (refresh.ro)
via uberVU
2
Constantin Cocioaba Says:
February 4th, 2010 at 6:34 am
tarafashion.ro, tara spamului? http://sp2.ro/2a04fc (refresh.ro)
via uberVU
3
marie_jeanne Says:
February 4th, 2010 at 6:40 am
iar s-a dat in petic@danielapetrescu RT @ecostin tarafashion.ro, tara spamului? http://sp2.ro/2a04fc (refresh.ro)
via uberVU
4
marie jeanne Says:
February 4th, 2010 at 6:40 am
iar s-a dat in petic@danielapetrescu RT @ecostin tarafashion.ro, tara spamului? http://sp2.ro/2a04fc (refresh.ro)
5
apostolvictor Says:
February 4th, 2010 at 8:05 am
RT @eCostin tarafashion.ro, tara spamului? http://sp2.ro/2a04fc (refresh.ro)
via uberVU
6
apostol victor Says:
February 4th, 2010 at 8:05 am
RT @eCostin tarafashion.ro, tara spamului? http://sp2.ro/2a04fc (refresh.ro)
7
Apostol Victor Says:
February 4th, 2010 at 8:05 am
RT @eCostin tarafashion.ro, tara spamului? http://sp2.ro/2a04fc (refresh.ro)
via uberVU
8
zoso Says:
February 4th, 2010 at 8:34 am
tarafashion face spam http://2.ly/jub
via uberVU
9
vali petcu Says:
February 4th, 2010 at 8:34 am
tarafashion face spam http://2.ly/jub
10
apostolvictor Says:
February 4th, 2010 at 8:41 am
@Tarafashion ce zici de asta : tarafashion face spam http://2.ly/jub
via uberVU
11
apostol victor Says:
February 4th, 2010 at 8:41 am
@Tarafashion ce zici de asta : tarafashion face spam http://2.ly/jub
12
Bogdan Says:
February 4th, 2010 at 10:44 am
Vrei sa spui pagini indexate. Link-urile indexate se vad cu link:site.

Sunt zeci de site-uri care functioneaza pe modelul asta. Amintesc sfatulmedicului.ro.
13
Sebastian Tibichi Says:
February 4th, 2010 at 12:04 pm
O mentiune: cred ca ‘vina’ o au cei de la GECAD ePayment, din cate stiu, ei se ocupa de optimizarea in motoarele de cautare a celor de la Tara Fashion.
14
victor Says:
February 4th, 2010 at 4:51 pm
asta nu e optimizare e SPAM :)
15
Oful marketingului afiliat prin 2parale.ro | re:Fresh Says:
February 5th, 2010 at 1:46 pm
[...] In urma cu cateva zile, tarafashion.ro a trimis un mesaj afiliatilor prin care anunta intarzierea cu cel putin 2-3 luni a platilor catre acestia. Motive? Doua: concedii :-) si o dezvoltare prea rapida! O fi si de la trafic? [...]
16
Daniel Says:
February 5th, 2010 at 2:38 pm
Dar ulterior a revenit si a spus ca a fost o greseala si o sa se plateasca cu maxim 2,3 saptamini.Se pare ca nu ai primit si acest mesaj.Tot de la trafic o fi?
17
Costin Says:
February 5th, 2010 at 2:40 pm
Noroc ca eu ma prind, deoarece scriu articolele, insa mi se pare mie sau ai lasat un comentariu la un alt articol? Tot de la trafic o fi? :-)

PS. Trimite-mi mailul. Datele mele de contact sunt peste tot pe blogul asta…
PPS. Faina adresa de e-mail ai… :-)
18
ePayment Says:
February 8th, 2010 at 9:56 am
@eCostin, @zoso, @apostolvictor nu e vorba de spam la Tarafashion, e in detrimentul lor (continut duplicat) http://2.ly/jub
via uberVU
19
Adriana Iordan Says:
February 8th, 2010 at 11:39 am
@Daniela,

Efectul indexarii mai multor pagini (url-uri) pentru acelasi continut este unul negativ si nu pozitiv pentru cei de la Tara Fashion. Intra la categoria de continut duplicat, iar Google.ro, cum nu stie care pagina e cea adevarata, va diminua rankingul tuturor paginilor.

Problema intalnita pe site-ul tarafashion.ro, ca si pe multe alte site-uri, rezulta din limitarile de CMS construit in-house.

@Sebastian,
Consultanta pe care am oferit-o pt Tarafashion a avut in vedere si limitarile existente ale platformei din site-ul curent. Nu e vorba de “vina” cuiva.
20
victor Says:
February 8th, 2010 at 12:01 pm
@Adriana Nu vad cum din cauza unui CMS se creeaza pagini multiple pentru un singur produs. Eu sunt de parere ca CMS-ul a fost creat exact pentru un asemenea comportament.
De asemenea, nu este un proiect in-house, webfuture.ro si-l asuma: “magazin virtual realizat si optimizat de Web Future Solutions”.
21
Adriana Iordan Says:
February 8th, 2010 at 12:14 pm
@Victor cum nu am participat la specificatiile CMS-ului facut nu pot sa stiu daca a fost voit asa sau nu pt SEO.

Din ce imi amintesc era vorba de creearea link-urilor in functie de pagina din care navigau utilizatorii. Deci cred ca a fost o decizie de programare pt navigarea in site si nu una cu intentie de spam.

In plus, cum aici e vorba de duplicat content si nu de creeare de pagini artificial fara continut cred ca e mult sa discutam de spamindexing.
22
victor Says:
February 8th, 2010 at 12:33 pm
deci sa inteleg ca este vorba doar de incompetenta ?
23
Scarto Says:
February 20th, 2010 at 9:30 pm
De acord cu Adriana. Nu este neaparat SPAM. In sfarsit, vad ca sta destul de bine in motoarele de cautare.
Nu cred ca va fi downgradat de Google neaparat – ca exemplu vezi ste-urile Activesoft care au muuult mai multe pagini cu continut duplicat si sunt in general, printre primii in Google…so, se pare ca Google nu taxeaza dupa cum si-ar dori unii carcaotasi :P