De vorba cu dailybusiness.ro, despre zgarcenia in publicarea informatiei
Scriam in urma cu cateva saptamani despre informatia fara continuitate oferita de publicatiile online din Romania. Exemplul ales era un articol din gandul.info, articol care facea referire la site-ul Asociatiei Oamenilor de Stiinta din Romania si la faptul ca acesta imprumutase o imagine de pe site-ul asociatiei similare din Atena.
Informatia nu era insa acoperita de cate un link catre cele doua site-uri sau macar 2 imagini pentru a putea macar vedea cele doua site-uri, intr-o galerie foto pe gandul.info.
Cateva saptamani mai tarziu + cateva zile pe care le-am petrecut (fara sa pierd nimic) departe de directorul publicatii online din rss reader, am rasfoit ieri articolele publicate de site-urile de stiri din Romania in perioada sarbatorilor.
Astfel, am ajuns la un articol din dailybusiness.ro, datat pe 2 aprilie, in care sunt listate 5 farse pe care le-a facut Google de-a lungul timpului, pe 1 aprilie.
Sarind peste faptul ca textul e o traducere aproape mot-à-mot a unui articol din presa internationala fara a face insa nicio referire la aceasta (vezi dailybusiness.ro vs. pcworld.com), mi-ar fi placut (chiar si in cazul in care 4 din cele 5 farse le-am prins online) sa cunosc/imi reamintesc cand anume au fost facute farsele respective si sa am posibilitatea de a le putea re/vedea (link, imagini etc).
Asa cum, de exemplu, o face articolul sursa din pcworld.com. Fara nicio retinere! Dubios comportament din partea PcWorld, nu credeti? :-)
Are cineva vreo explicatie logica pentru excluderea acestor informatii din cadrul articolele din zonele new-media, internet si tehnologie din Romania? Pe mine ma depaseste.
Trimite prin email.
Despre autorul articolului
Comentarii
6 Responses to “De vorba cu dailybusiness.ro, despre zgarcenia in publicarea informatiei”
Leave a Reply
Citeste pe acceasi tema
dailybusiness.ro a fost relansat. Publicatia isi asuma un cod deontologic propriu!
Volume si la money.ro si dailybusiness.ro
click.ro, evz.ro si o mica lectie de jurnalism online despre importanta continutului video in .ro
DailyBusiness.ro apare si pe hartie
Loading ...
April 6th, 2010 at 2:02 pm
Citesc/Reading: De vorba cu dailybusiness.ro, despre zgarcenia in publicarea informatiei: Scriam in urma cu cateva… http://bit.ly/dmYCF9
via uberVU
April 6th, 2010 at 2:02 pm
Citesc/Reading: De vorba cu dailybusiness.ro, despre zgarcenia in publicarea informatiei: Scriam in urma cu cateva… http://bit.ly/dmYCF9
April 6th, 2010 at 2:19 pm
“Jurnalistii” nostrii sunt niste pulifrici. CTRLCV, tzac, pac si uite continut premium. Pulifriciul se simte bine, isi simte orgoliul gadilat, intelectul excitat la gandul ca fraierii de cititori o sa creata “vai ce articol, cat a sapat asta”.
A da link la sursa este considerat un tabu in presa online.
Si cand ii vezi cand se acuza unii pe altii de plagiat, copiat si necitat de sursa, te apuca plansul…
“Eu am furat primul, de ce nu mi-ai dat link?”
“Ba eu am furat primul, cacanarule!”
April 6th, 2010 at 6:49 pm
Inclin sa-i dau dreptate lui Radu. Ba chiar imi aduce aminte de
un schimb de cuvinte pe care l-am avut cu Zoso, la el pe site, asupra modului in care intelege sa-si “procure” filmele carora le face cronica – evident, un alt continut premium bazat pe ‘churi-churi’ :-)
In plus, cred ca inca persista mentalitatea conform careia cititorii traiesc intr-o pestera si nu stiu ca exista si alte surse de informare de aceea daca le dai un link iti iau toata mana si fug cu ea la concurenta :-/
April 6th, 2010 at 10:25 pm
O cauza ar fi ca in presa romaneasca exista o mentalitate stupida ca iti pleaca omul de pe pagina daca ii pui aceasta oportunitate chiar la indemana. Nu se gandesc ca utilizatorul pleaca, si poate nici nu mai revine, daca nu ii dai informatia de care are nevoie.
April 7th, 2010 at 2:00 pm
Eu cred ca Traducatorii nu au gasit in dictionar cuvantul Hypertext si de-aia nu pun linkuri. :))