05 May 2010 la 9:22 8 1,741 vizualizari

Va semnalez (probabil) ultima declaratie a lui Mihai Seceleanu¹, Managing Partner Internet Corp, pe subiectul recordului de trafic inregistrat de wall-street.ro in SATI week-end-ul trecut, pana in momentul in care acesta se va dezbate intr-o maniera oficiala in cadrul Comisiei Tehnice a SATI.

Am solicitat formal BRAT discutarea acestei chestiuni intr-o intalnire a Comisiei Tehnice a SATI. Mai mult decat atat, am solicitat BRAT sa certifice (1) faptul ca reffer-ul care a “generat” acest spike de trafic este GoogleAdwords / googleads.g.doubleclick.net si (2) care este ponderea vizitelor din Romania vs. din alte tari, atat in aceste ultime zile cat si in ultimele 12 luni.

Aceste certificari sunt informatiile pe care consideram necesare si suficiente pentru a arata inca o data ca suntem transparenti fata de piata.

Repet insa, nu chestiunea asta este importanta pentru noi. Cel putin cata vreme landingpage-ul campaniei de promovare nu a continut si nu contine coduri de adserver si pe el nu se serveste publicitate din cauza ca (1) ne intereseaza sa atragem permanent utilizatori noi si sa avem o rata de conversie cat mai buna, respectiv (2) pentru a mentine o rata cat mai buna de click pe bannere prin a neexpunerea acestora catre utilizatori care ajung prima data pe site printr-o campanie de abonare, eliminandu-se astfel potentiale suspiciuni ca acest incident poate dauna clientilor de publicitate.

Important este faptul ca, una peste alta, la finalul zilei, am “aruncat pe geam” extraordinar de multi bani pentru o campanie care nu ne-a adus niciun rezultat concret, exceptand un spike de trafic care nu se va mentine si care nu va fi luat in calcul nici de noi (in comunicarea publica) si, cu siguranta, nici de catre clienti / utilizatori.

Pentru cateva zile am atras pe site o audienta uriasa care in mare parte nu are legatura cu continutul site-ului sau cu caracteristicile socio-demografice ale cititorilor acestuia si asta nu ne incanta sub nici o forma – este o greseala personala pe care mi-o asum in fata actionarilor InternetCorp, pentru ca acestia sunt singurii in fata carora raspund, ca CEO, in privinta modului in care sunt cheltuiti banii companiei.

Punctual, legat de alte comentarii ale cititorilor refresh.ro, pot spune ca, probabil ca si multi alti clienti, InternetCorp este facturat de catre Google Ireland Limited in regim “postpay”, lunar, in RON.

Mihai Seceleanu, Managing Partner Internet Corp

Note de subsol:
1. Mihai Seceleanu – Managing Partner Internet Corp. Blog | LinkedIn

Trimite prin email.

Despre autorul articolului

Constantin Cocioaba | Owner @ refresh.ro
Profil LinkedIn | Twitter | Blog personal

Autorul a scris 3488 articole. Vezi articolele scrise de Costin

Contact refresh.ro: contact@refresh.ro // 0730.142.148 // 0745.311.811

Comentarii

8 Responses to “Mihai Seceleanu: “Este o greseala personala pe care mi-o asum in fata actionarilor InternetCorp””

1
eCostin Says:
May 5th, 2010 at 6:23 am
Mihai Seceleanu: "Este o greseala personala pe care mi-o asum in fata actionarilor InternetCorp" http://sp2.ro/d31381 (refresh.ro)
via uberVU
2
catalintenita Says:
May 5th, 2010 at 1:07 pm
http://refresh.ro/2010/05/mihai-seceleanu-este-o-greseala-personala-pe-care-mi-o-asum-in-fata-actionarilor-internetcorp/
3
imunteanu Says:
May 7th, 2010 at 8:23 am
Mihai Seceleanu: Este o greseala personala pe care mi-o asum in fata actionarilor InternetCorp; http://sp2.ro/d31381 (refresh.ro)
via uberVU
4
iMunteanu Says:
May 7th, 2010 at 11:20 am
In cazul in care forma de plata catre Google e post pay chiar ca e extraordinar cum Google, Banca voastra v-a lasat sa cheltuiti atat de multi bani, mai ales in zilele de Vineri, Sambata, Duminica.

Wow, 70.000 de euro / 3 zile.

Oricum si la un consum de 2000 de euro /zi pe care il estimez urmand calculele voastra (70.000 la 400.000 visite, la 60.000 vizite 2000 tot trebuie sa cheltuiti la un pret de 0,2 ron/click cu 80% trafic din Google) din celelalte zile cand nu aveti spike. Adica voi consumati 60.000 euro / luna pentru a genera fie si 10.000.000 de afisari/luna inseamna ca daca nu aveti 100% ocupat spatiu si vindeti cu mai putin de 6 euro CPM pierdeti bani. Wall-street astfel are buget de promovare in conditiile unei rentabilitati de 100% de cel putin 60% din CA.

Deci, din cele 10.000 de conturi de advertiseri de care vorbeste Google care consuma intre 5 – 10 mil euro pe ani voi consumati aproape 0,8 mil doar pe wall-street. Bravo!

Bine si dupa aia mai sunt si 9am si Kudika care au aprox acelasi trafic, sau chiar mai mare. Stai! De fapt voi consumati tot ce face Google in Romania, de fapt voi aveti 10.000 de conturi si Google doar cu voi lucreaza :)))
5
Munteanu Ionut Radu Says:
May 7th, 2010 at 11:23 am
Mihai Seceleanu: Este o greseala personala pe care mi-o asum in fata actionarilor InternetCorp; http://sp2.ro/d31381 (refresh.ro)
via uberVU
6
SATI: peste 90% din vizitele de pe wall-street.ro au fost din afara Romaniei | refresh.ro Says:
May 26th, 2010 at 2:55 pm
[...] multe informatii, va semnalez: Wall-street.ro, peste 350k uv in 2 mai 2010. O greseala de $70,000?, Mihai Seceleanu: “Este o greseala personala pe care mi-o asum in fata actionarilor InternetCorp” si Ce ar trebui sa se intample cu cifrele wall-street.ro din [...]
7
Rezultatele meciurilor de la CM2010 | refresh.ro Says:
June 13th, 2010 at 2:27 pm
[...] ca gsp.ro a investit anul acesta niste banuti in AdWords pe tema Cupei Mondiale (nu cred totusi ca au bani de greseli :-)), insa, dupa parerea mea, tot Google castiga trafic (pe langa banii de la GSP) din toata treaba [...]
8
Augustin Roman: “Cifrele nu sunt intamplatoare si confirma strategia clara pe care gsp.ro si-a asumat-o in 2011!” | refresh.ro Says:
April 4th, 2011 at 11:20 pm
[...] in cazul wall-street.ro a fost… o scapare, iar industria a acceptat-o (1 – 2 – 3 – 4), trambitarea locului 1 avand la baza acelasi tip de strategie de marketing, [...]