Wall-street.ro, peste 350k uv in 2 mai 2010. O greseala de $70,000?
Long story short, wall-street.ro a batut in acest weekend orice record de trafic inregistrat vreodata in Romania de o publicatie online, raportand 259.613 uv pe 30 aprilie, 327.786 uv pe 1 mai, respectiv 357.321 uv pe 2 mai 2010, evenimentul fiind semnalat ieri de catre Dragos Stanca1.
Sarind peste intrebarea care a stat ieri pe buzele multor oameni din online, “este sau nu o eroare? :-?”, si peste acuzele de spam impotriva InternetCorp, tind totusi sa cred ca nu e nimeni atat de nebun incat sa investeasca pe praful asta zeci de mii de euro intr-un publicity stunt.
Mai ales ca acesta ar avea ca target advertiserii care gestioneaza bugete ce pot acoperi astfel de volume. Iar acestia se pot numara pe degetele de la o mana si oricum cred ca sunt foarte atenti cu alocarea acestor bugete.
De retinut in toata isprava aceasta sunt insa 2 declaratii din comentariile articolului de pe blogul lui Dragos, ca un prim pas in a afla mai multe informatii despre Internet Corp si investitiile pe care compania le face in AdWords. (Nu cred ca e cineva printre voi care nu a vazut cel putin o data un banner cu 9am, kudika sau wall-street, servit prin AdSense…)
Explicatia e simpla si cu siguranta se poate verifica si de comisia tehnica a SATI, in care cred ca esti si tu membru, Dragos.
Am supradimensionat din greseala (cu un ordin de marime) niste costuri pe click si niste bugete de promovare, ceea ce ne-a dat o expunere foarte buna si clickuri/unici pe masura. Din pacate, am facut asta chiar inainte de a pleca din tara in vacanta, fara sa mai pot verifica lucrurile ca de obicei.
Cel mai nasol lucru, pardon my french, este ca tocmai ce-am aflat costul acestei erori: peste 70,000 dolari in 3 zile… Si asta pe un fond in care dolarul s-a tot intarit in ultimele zile.
Mihai Seceleanu2, Managing Partner Internet Corp
Sunt totusi curios cum de s-au putut “sari” cele 2 bariere de protectie AdWords: daily budget-ul si available funds plus cea bancara. Ca sa poti cheltui 70k $ in 3 zile inseamna ca trebuie sa fii pe prepay ca optiune de plata si sa fi alimentat contul AdWords cu acei bani inainte (asta daca nu esti un big spender si beneficiezi de facilitati suplimentare). Apoi ar trebui sa ai bugete zilnice de ~20k $ (adunat pe toate campaniile).
Daca intr-adevar contul e unul “special” si li se acorda o limita de credit atat de generoasa ($ 20k/pe zi, adica $ 600k pe luna!) nu pot sa zic decat: wow!
Daca insa si ei lucreaza cu limita de credit standard pentru Romania de 2000 RON (600$), asta inseamna ca acel card atasat contului AdWords a fost creditat de peste 30 de ori pe zi ceea ce iar e wow!
Sau poate imi scapa mie ceva de oboseala, dupa 2 ore de plimbat aiurea prin Bratislava cautand Bratislava-Petržalka. )
P.S.: tocmai din cauza multiplilor pasi care trebuie parcursi pentru a ajunge sa consumi mult peste cat doresti in AdWords, refund-urile pe motiv de greseala se acorda destul de greu, din cate am citit pe forum-urile de afara.
Trimite prin email.
Despre autorul articolului
Comentarii
19 Responses to “Wall-street.ro, peste 350k uv in 2 mai 2010. O greseala de $70,000?”
Leave a Reply
Citeste pe acceasi tema
-
Lansari: Wall-street.ro “trage pentru refresh”, pe iPhone!
-
Follow-up la “Curiozitate de inceput de an: comentariile pe site/blog prin Facebook, cu wall-street.ro si Bobby Voicu”
-
Curiozitate de inceput de an: comentariile pe site/blog prin Facebook, cu wall-street.ro si Bobby Voicu
-
wall-street.ro a fost relansat
-
kronfly.ro si Dragos Asaftei zboara peste Transilvania
-
realitatea.net face ISTORIE (vezi aici), trilulilu.ro pierde 350k unici (Top 10 SATI)
-
Ironic de cat de multa dreptate isi da Bogdana Butnar in wall-street.ro
-
wall-street.ro derapeaza pentru Vodafone
-
Mihai Seceleanu: “«Ce-am invatat in doi ani de criza?» a aparut din dorinta de a da greutate brandului Wall-Street.ro”
-
SATI: campania de pe wall-street.ro a atras peste 90% dintre vizite din afara Romaniei
Loading ...
May 4th, 2010 at 1:29 am
Wall-street.ro, peste 350k uv in 2 mai 2010. O greseala de $70,000? http://sp2.ro/902b7b (refresh.ro)
via uberVU
May 4th, 2010 at 1:31 am
Wall-street.ro, peste 350k uv in 2 mai 2010. O greseala de $70,000? http://bit.ly/bePqCv #Blogosfera
via uberVU
May 4th, 2010 at 1:31 am
Wall-street.ro, peste 350k uv in 2 mai 2010. O greseala de $70,000? http://bit.ly/bePqCv #Blogosfera
May 4th, 2010 at 10:23 am
mda, explicatia lui Seceleanu nu sta in picioare. probabil a fost vorba de trafic bulk, luat la cateva sute de euro milionul de unici adunati de prin thailanda, vietnam, etc. se vede si in raportul unici-afisari pe segmentul economie din SATI, in comparatie cu principalii competitori. problema e daca cineva din agentii citeste blogurile astea si isi da seama pe ce se duc de fapt bugetele :)
May 4th, 2010 at 2:26 pm
@Costin: e posibil sa nu fie vorba (doar) de AdWords in acest caz. Si eu tot pe baza experientelor cu banner-ele ICorp distribuite prin AdSense pe site-urile din RO am facut presupunerea ca au folosit AdWords insa exista multe alte solutii (mai accesibile chiar, daca se doreste doar trafic) de promovare (tinand cont si de faptul ca vizitatorii au venit din extern; daca era doar vizite locale cred ca doar AdWords putea aduce acel trafic, vorbind de PPC marketing). Un alt motiv pentru care cred ca nu e vorba de AdWords e ca suma e in $.
Anyway, pe mine ma intereseaza in scop pur “didactic” subiectul mai ales daca e legat de AdWords.
May 4th, 2010 at 2:29 pm
Same here Radu. Nici eu nu sunt convins ca a fost vorba doar de AdWords. Ideea e ca oricum am da-o, ce s-a intamplat nu ajuta deloc wall-street.ro. Si de aici pleaca alte intrebari :-).
May 4th, 2010 at 4:39 pm
Da mai “coco”, daca n-ar exista “blogurile astea” prostii astia din agentii nici nu si-ar da seama de ce platesc factura la SATI, la adserver, la site, …. n-ar vedea variatii, n-ar intelege de ce targeteaza pe romania etc. Stii ce ma intreb eu? … daca n-ar exista Hancu, astia din constructii ar mai crede ca exista cutremure? :(
Costin: pai daca iti e clar ca “nu ajuta deloc” de ce esti convins ca dubiul privind “este sau nu o eroare?” a “stat pe buzele” oamenilor din online?
May 4th, 2010 at 4:46 pm
Pentru ca cele doua afirmatii nu au nicio legatura una cu alta. Una face referire la spenderii mari, cealalta la oameni mici ca mine, cu blog.
May 4th, 2010 at 4:47 pm
In conditia in care ne accepti si pe noi in “online”, Cristi! Multumim! :-)
May 4th, 2010 at 6:36 pm
Costin, toata lumea este (sau va fi) online :).
Tocmai pentru ca te stiu in online si pentru ca am remarcat nuantele din “sarind peste” … ma intrebam de ce ai simtit nevoia citarii rezolutiilor de pe bloguri populare. :P Multam si eu de lamuriri.
May 5th, 2010 at 1:19 am
@RaduS din punctul de vedere al sumei este posibil sa fie Adwords(vezi invoicing). Eu cred ca a fost o campanie intentionata de promovare internationala la care s-au gresit CPC-ul si bugetul.
May 5th, 2010 at 9:23 am
[...] (probabil) ultima declaratie a lui Mihai Seceleanu1, Managing Partner Internet Corp, pe subiectul recordului de trafic inregistrat de wall-street.ro in SATI week-end-ul trecut, pana in momentul in care acesta se va dezbate intr-o maniera oficiala in cadrul [...]
May 5th, 2010 at 9:49 am
comentariu rautacios:
Dragi membri BRAT, am facut o tampenie, nu-i asa ca referreri nostri sunt google? Google si atat? si ca restul sunt nesemnificativi? :)
May 5th, 2010 at 9:50 am
alea de mai sus (ca am apasat aiurea submit) ar fi cuvintele lui Seceleanu in comisia tehnica nu? :)
May 11th, 2010 at 5:34 pm
[...] in AdWords, iar cazul se discuta de catre Comisia Tehnica a SATI. Mai multe detalii gasiti aici si [...]
May 26th, 2010 at 3:00 pm
[...] mai multe informatii, va semnalez: Wall-street.ro, peste 350k uv in 2 mai 2010. O greseala de $70,000?, Mihai Seceleanu: “Este o greseala personala pe care mi-o asum in fata actionarilor [...]
December 18th, 2010 at 4:11 pm
[...] putin “noroc” poate pateste precum Wall-Street :-) (vezi Wall-street.ro, peste 350k uv in 2 mai 2010. O greseala de $70,000?), acesta fiind practic cea mai mare amenintare. Groupon, de exemplu, nu-si va bate capul sa-i dea [...]
March 31st, 2011 at 12:20 pm
[...] ca SATI nu are cum sa penalizeze traficul cumparat din alte tari (remember wall-street.ro – 1 – 2 – 3 – 4) si sa le includa in cercetarea [...]
April 4th, 2011 at 11:11 pm
[...] in cazul wall-street.ro a fost… o scapare, iar industria a acceptat-o (1 – 2 – 3 – 4), trambitarea locului 1 avand la baza acelasi tip de strategie de [...]