Frunze si sange la MDRT
Stiti ce nu am inteles eu si nici nu mi-a placut in toata istoria asta cu frunzulita? Aversiunea fata de un minister aflat intr-un contract cu doua companii internationale, de unde trag concluzia ca posibilitatea unei mici spagi in stil romanesc este exclusa (m-am uitat pe site-urile celor doua companii, nu sunt la primul branding de tara).
Este o sete de sange teribila in presa, in blogosfera, in Romania. Nejustificata, in cazul in care fiecare se bate cu pumnul in piept ca vrea sa faca ceva. Cea mai mica greseala, chiar daca nu apartine persoanei in jurul careia se face cel mai mare tambalau, este taxata maxim si naste, aproape instant, profesionisti in orice domeniu. Iar in ultima saptamana se pare ca toate lumea poarta un bagaj de cunostinte solide de marketing, design si branding. GG Romania.
Nu pot sa cred ca singurul interes al presei online si a blogosferei e fritpura in sange, indiferent de interesele politice ale fiecaruia. Nu ma intelegeti gresit, sunt apolitic, nu ma duc la vot, imi platesc insa taxele, iar doamna Udrea si partidul din care face parte ma lasa marmura.
O parte din vina o are si MDRT, insa prosopul e undeva in combinatia de litere THR-TNS si la noi (ma refer aici la cei care avem puterea sa comentam niste lucruri), pentru ca ne comportam ca cetateni ai unei tari bananiere. Si din afara Romaniei asta se vede.
Probabil din cauza asta brandingul de tara a fost facut de ultimul designer, angajat probabil de 5 luni, direct de pe bancile facultatii. Ceilalti erau in concediu!, iar Romania e oricum o tara mica, la capatul Europei, in care oamenii au facut un sport din a se trezi dimineata nervosi din orice.
Da, mi-ar fi placut sa demontati cele doua companii. E criza. E greu si pentru ei.
In alta ordine de idei, eu personal nu cunosc nicio creatie grafica de branding de tara, oficiala, a niciuneia in care am fost in vizita sau interes de serviciu. Tin minte baruri, restaurante, insemnele hotelurilor in care am stat, raceala sau ospitalitatea localnicilor, momentele pe care le-am trait, experientele de care am avut parte, locurile pe care le-am vizitat / fotografiat / filmat sau despre care am scris, insa niciun brand turistic oficial.
Tu cunosti? :-)
In rest:
Mediafax: Ce decizie veţi lua cu privire la controversa legată de vizualul brandului?
Elena Udrea: Iniţial, am aflat de această controversă din mass-media şi am acţionat imediat, solicitând asocierii THR-TNS să ne comunice poziţia lor oficială. Totodată, astăzi am convocat Consiliul de Brand în scopul analizării acestei situaţii, deoarece membrii consiliului sunt de fapt adevăraţii beneficiari ai brandului. Eu mă voi conforma deciziei care se va lua în urma consultării. Este important ca orice decizie s-ar lua, aceasta să aibă susţinerea industriei de turism şi în acelaşi timp să nu întârzie foarte mult campanile de promovare care urmează. Etapa de creaţie a vizualului brandului naţional de turism este doar o mică parte din întregul pachet de servicii contractate, cele mai importante fiind rezultatele cercetării, determinarea avantajelor competitive şi poziţionarea României ca destinaţie turistică. N-aş vrea să mă înţelegeţi greşit: vizualul este un element important al proiectului, mai ales pentru campaniile de promovare care urmează. Este un vizual care, în ansamblul lui (îmbinarea dintre desen şi text), a fost apreciat de membrii consiliului, ca reprezentativ şi coerent pentru promovarea turismului românesc, de aceea decizia lor contează.
Mediafax: Veţi mai plăti ceva din contract?
Elena Udrea: Aşa cum stau lucrurile acum, putem plăti numai partea de cercetare. Pentru creaţie aşteptăm varianta finală a elementului vizual, înregistrată cu toate drepturile şi atunci vom reanaliza situaţia.
* Sursa Mediafax
PS. Bravo piticu.ro pentru semnalare (cred ca este cel mai mare scandal din Romania care a plecat de pe un blog), insa nota 2 pentru comunicare. “Ministerul Turismului fura imagini pentru logo-ul de tara” e o rautate atat gratuita, cat si incorecta. Dar ce mai conteaza… Cristi Manafu poate rescrie postul asta in fiecare zi. De pomana.
Trimite prin email.
Despre autorul articolului
Comentarii
32 Responses to “Frunze si sange la MDRT”
Leave a Reply
Citeste pe acceasi tema
-
Curiozitate de inceput de an: comentariile pe site/blog prin Facebook, cu wall-street.ro si Bobby Voicu
-
Sergiu Biris: “Trilulilu joaca de ceva timp dupa reguli mai stricte, impuse in acest caz de catre casele de discuri”
-
528.433 dinamovisti pur sange!
-
Dilema de blogger, de la calitate vs. volum catre un eventual exit, partial sau total
-
Elena Udrea, despre parteneriatul cu Facebook si originalitatea brandului de tara
-
MDRT vrea parteneriat cu Facebook pentru promovarea turismului in Romania
-
O idee pentru Elena Udrea (2)
-
4 (+1) idei pentru cei care doresc sa publice articole pe refresh.ro
Loading ...
August 2nd, 2010 at 5:46 pm
Frunze si sange la MDRT http://sp2.ro/c3beb7 (refresh.ro)
August 2nd, 2010 at 6:22 pm
RT @eCostin: Frunze si sange la MDRT http://sp2.ro/c3beb7 (refresh.ro)
August 2nd, 2010 at 7:26 pm
încă un articol de bun simţ despre scandalul logoului http://bit.ly/cgOYtf via @eCostin
August 2nd, 2010 at 7:27 pm
RT @CorinaGeorgescu: încă un articol de bun simţ despre scandalul logoului http://bit.ly/cgOYtf via @eCostin
August 2nd, 2010 at 8:00 pm
Frunze si sange la MDRT http://sp2.ro/c3beb7 (refresh.ro)
August 2nd, 2010 at 9:01 pm
aaaaaaaaaa nu nu nu nu!
imi asum cuvintele alea. le-oi considera tu gratuite, eu nu le consider gratuite si rele.
In fiecare zi afland chestii noi despre contractul asta ma minunez si spun ca sunt corect scrise acolo si subliniate.
August 2nd, 2010 at 9:41 pm
Cred ca pui problema gresit. Eu zic ca este foarte bine ca se intampla asa, era infinit mai rau daca nu existau reactii. Faptul ca romanul a inceput sa sufle in supa dupa cat de mult s-a fript, demonstreaza ca avem constiinta si reactionam la stimuli…nu suntem morti…inca.
Desi presa, blogosfera, televiziunile exagereaza si s-au nascut peste noapte experti, un lucru este cert: utilitatea brandului de tara in sine este discutabila in conditiile in care Romania nu are o strategie clara si pe termen mediu-lung de dezvoltare turistica. Aceea frunza “tropicala” este doar tinta frustrarilor generale ale unei natiuni duse cu zaharelul si a unei natiuni care nu mai crede in “bune intentii”.
August 2nd, 2010 at 9:42 pm
Spalare originala de bani.
August 2nd, 2010 at 9:43 pm
@piticu: Piticule. Tu ai furat laptopul de la munca sau s-a platit pentru el? Si sunt sigur ca nu e cel mai performant din parcare, insa nu despre asta e discutia. Ai prins-o?
@Dan: Tu cine esti si ce vrei?
August 2nd, 2010 at 9:49 pm
ete ca avem si un gica contra :)
August 2nd, 2010 at 9:49 pm
@Radu: Sunt 100% de acord cu tot ceea ce zici si nu contest mizeria de logo-scandal care a iesit sau momentul destul de prost, probabil, ales in care s-au investit atatia bani (Desi, naiba stie, e posibil sa aduca bani la buget. Ei stiu mai bine.)
Am insa impresia ca, cel putin in acest caz particular in care principalul vinovat e un tandem de companii internationale, se face, scuzati expresia, din cacat bici si avem pretentia si sa plezneasca.
August 2nd, 2010 at 9:50 pm
@zangaman: gica-contra la… ce?
August 2nd, 2010 at 10:23 pm
La subiectivismul din online referitor la frunza!
Referitor la articol nu stiu ce sa zic, romanii sunt mari critici, de facut, nu fac prea multe, dar la criticat sunt printre primii.
Ideea generala este ca orice ar mai incerca sa faca,guvernul actual, porneste din start cu antipatia romanilor….
Vorba proverbului:”cum iti asterni,asa dormi!”
August 2nd, 2010 at 10:24 pm
Costin, de data aceasta sunt de acord cu tine. Presa românească a făcut multe greşeli. Şi a denaturat destul de mult adevărul. Un simbol cumpărat de pe un site nu înseamnă plagiat. Apoximativ 900000 euro a costat tot proiectul creat de THR TNS şi nu un logo şi un slogan.
Din punctul de vedere al scandalului iscat într-un mod aiurea şi din punctul de vedere al politizării acestui scandal suntem o ţară bananieră.
August 2nd, 2010 at 10:44 pm
@zangaman: nu sunt gica-contra. Numai ca nu imi plac ipocrizia si prostia.
@Corina: multumesc (si pentru tweet)!
August 2nd, 2010 at 10:46 pm
“Aversiunea fata de un minister aflat intr-un contract cu doua companii internationale, de unde trag concluzia ca posibilitatea unei mici spagi in stil romanesc este exclusa.”
Ai cumva 12 ani de esti asa naiv?
August 2nd, 2010 at 10:47 pm
bloggerii sunt doar… bloggeri.
Corina Georgescu tu o ţii până-n pânzele albe, nu? Mie mi se pare enorm 800 de mii de euro cercetări de piaţă, că restul până la 900 a fost “frunzuliţa” :))
Ok, am aflat că nici măcar nu s-a cumpărat, atunci să înţeleg că’s paranormali ca mine şi au făcut frunza aia din greşeală, exact ca cea de pe net.
Cred că spaniolii ne cred o ţară bananieră.
August 2nd, 2010 at 10:55 pm
@Buciuman
Nu, insa ma gandesc ca daca ar fi avut intentia sa spele niste mii / zeci / sute de mii de euro nu s-ar fi ajuns ca firma ontractata sa cumpere un element grafic de pe internet.
Si l-ar fi facut in Romania, slava Domnului aveau cu cine. Pariu ca nu s-ar fi sesizat nimeni? Suntem obisnuiti.
Banii nu au plecat din Romania. Sunt la minister. + ca exista in derulare si o expertiza legala care va dura 3 luni de zile.
PS. Imi place sa traiesc in liniste, fara sa ma gandesc intotdeauna la conspiratii. Si citesc mai tot ce se poate inainte sa scriu/vorbesc. Evident, nu garantez pentru cei din Minister, insa, in acest caz, le acord prezumtia de nevinovatie.
August 2nd, 2010 at 11:00 pm
@Anca: Ne si comportam asemenea. Nu e vina Ministerului.
August 2nd, 2010 at 11:33 pm
@corina
“Un simbol cumpărat de pe un site nu înseamnă plagiat”.
Nu plagiatul este problema, ci, asa cum spune si contractul, originalitatea este problema, iar cand internetul colcaie de aceleasi frunze ca si logo-ul de brand national, oricat ai vrea sa treci peste, s-a dus toata campania ta cu “in sfarsit un brand de tara profesionist si orginal”.
Si, ca roman, parca prefer o teapa romaneasca data de un roman decat sa fim luati de prosti si inapoiati social cum ne considera firma straina. Asa cum a gasit piticu frunza aia, tot asa o puteau gasi si spaniolii ca sunt totusi doar cateva site-uri cu logo tipuri, mai ales cand nu sunt la primul brand de tara, au experienta. Dar este destul de clar ca nu si-au dat osteneala cu noi, au redus cheltuielile, ca romanii oricum sunt niste distrusi.
Nici nu vreau sa ma gandesc la faptul ca asa cum au procedat cu logoul, au procedat si cu strategia de brand, totul la plesneala. Iar MT o sa arunce cu bani pe o strategie facuta la plesneala, pentru fraieri.
August 2nd, 2010 at 11:46 pm
Frunze si sange la MDRT http://ping.fm/iwtJT
August 3rd, 2010 at 9:36 am
Frunze si sange la MDRT http://sp2.ro/c3beb7 (refresh.ro)
August 3rd, 2010 at 9:39 am
@Anca până una alta nu eu sunt cea care exagerează. :) Spaniolii ne consideră o ţară bananieră şi noi ne comportăm precum una. Match made in heaven.
August 3rd, 2010 at 9:52 am
sustin parerea lui Costin RT @eCostin: Frunze si sange la MDRT http://sp2.ro/c3beb7 (refresh.ro)
August 3rd, 2010 at 10:19 am
RT @calinbiris: sustin parerea lui Costin RT @eCostin: Frunze si sange la MDRT http://sp2.ro/c3beb7 (refresh.ro)
August 3rd, 2010 at 11:11 am
setea de sange este normala
dupa ce am fost mintiti si furati… etc acum orice actiune benefica este privita cu neincredere si automat se arunca cu noroi
suntem o tara de specialisti in orice, cand vine vorba de rezultate ne dam loviti si asa mai trece o zii doua deja suntem in weekeeend :D
noi nu suntem organizati, habar nu avem ce e cu noi
cel mai tragic este ca nici nu facem nimic inafara de a arunca cu noroi peste toti
August 3rd, 2010 at 1:57 pm
E clar ca e vorba de un dublu standard, pe langa interese politice, e si misoginie populara la mijloc. Spre comparatie, cautati pe internet ce sigle au alte tari cu turism dezvoltat, sigle cu care se prezinta cu reclame pe CNN. Nu cumva Irlanda a furat frunza de trifoi de la Loteria Romana? Nu cumva frunza de artar a Canadei se gaseste pe stockphoto.com? Dar laleaua din sigla Turciei, n-ar putea fi desenata si de un copil de clasa a treia?
Mai nou au aparut si priceputi care cer ca sigla sa fie completata cu alte elemente reprezentative. Sigur ca da, sa punem in sigla coloana lui Brancusi, sabia lui Stefan cel Mare, lantul lui Adrian Copilu Minune, gheata lui Hagi, podul de la Cernavoda, chilotii lui Bote si ganditorul de la Hamangia. Sa arate si ea a sigla, nu?0
August 3rd, 2010 at 11:39 pm
Poate e pus si simplu prostie, si din partea celor din minister si din partea celor de la compania respectiva.
Nu cred ca se pune problema de spalare de bani, atata timp cat branding-ul a fost aprobat de partea romana reprezentata de o comisie si nu de catre o singura persoana. E prostie pentru ca la nivel de minister nu exista nimeni capabil sa valideze un brand inainte de a da banii pe el.
Noi sa fim sanatosi, bine ca e facut din bani europeni :)
August 31st, 2010 at 2:42 am
[...] se par mai reusite decat frunza copiata? Recomanda Trimite pe Twitter Punct RO [...]
November 2nd, 2010 at 5:59 pm
[...] cei curiosi in legatura cu fatidica frunza, via Mediafax, aflam ca atat Oficiul International pentru Inventii si Marci (OHIM), cat si Oficiul [...]
January 1st, 2011 at 7:36 pm
[...] Asocierea THR-TNS gafeaza puternic, alegand o imagine de stock pentru logo-ul Romaniei. Semnalarea pleaca din blogosfera (via piticu.ro) si face inconjurul globului. Tot in blogosfera insa, tinta atacurilor este ministerul Dezvoltarii Regionale si Turismului. Udrea pare mai interesanta atacurilor. Frunze si sange la MDRT [...]
August 13th, 2011 at 1:11 am
[...] rost de sange :-). Bloggerii si jurnalistii sunt cu ochii pe bancile de imagini. Ministerul Dezvoltării [...]