Real time e Web 3.0
De cateva zile, Google a introdus instant search (doar pe .com momentan), functionalitate ce ofera rezultatele cautarilor in timp real. Cu alte cuvinte, Google isi schimba rezultatele cautarilor in timp ce utilizatorul completeaza campul de cautare.
Tind sa cred ca Mircea Scarlatescu1 are dreptate. Nu esti in primele 5 rezultate, nu vei exista, insa eu as spune primele 3, deoarece pozitiile 4 si 5 sunt de cele mai multe ori ocupate de Youtube.com si Google Images, ceea ce poate face ca site-uri ca primatv.ro sa fie devansate ca trafic de propriul content duplicat si consumat pe youtube.com.
Ideea e ca se pune si mai mare accent (cel putin in cazul stirilor) pe titlul articolului / tag-ulrilor folosite. Iar utilizatorul va deveni mult mai rabdator cand va cauta o informatie, pentru ca e mult mai confortabil pentru el sa adauge/stearga un cuvant decat sa caute prin tone de pagini. Iar asta ne duce cu gandul la… (putin ajutor)
Spam! Exact. Nu stiu despre altii, insa cel putin pe cateva segmente de interes pentru mine (divertisment, turism etc.) a devenit din ce in ce mai greu sa gasesti informatii relevante pe Google. Si nu imi doresc sa fac o facultate pentru a putea cauta pe Google si sper doar ca acesta sa-si imbunatateasca algoritmii.
Tind sa cred ca au incercat sa o faca / testat cu “What’s Popular” din iGoogle, insa se pare ca social voting-ul nu este o solutie, proiectul fiind abandonat undeva prin primavara (ma insel?). Cam in aceeasi perioada cand au renuntat si la includerea rezultatelor in timp real de pe retelele sociale.
Revenind insa la titlu, web 3.0 ar trebui sa insemne obtinerea de catre utilizator a informatiilor / serviciilor / produselor necesare acestuia in timp real, fie ca e vorba de o stire, rezervarea unei vacante sau achizitia unui gadget. Si tind sa cred ca procesul se va incheia half-mobile, imediat ce companiile de telefonie mobila vor deveni mult mai interesate in a deveni procesatoare de plati.
Trimite prin email.
Despre autorul articolului
Comentarii
11 Responses to “Real time e Web 3.0”
Leave a Reply
Citeste pe acceasi tema




September 12th, 2010 at 1:40 pm
Real time e Web 3.0 http://bit.ly/aaEC6U #Blogosfera
September 12th, 2010 at 5:01 pm
Da, cred ca de fapt primele 3 vor conta, nu contabilizasem si Images, Videos etc :)
Hai sa vedem ce va urma, vor fi vremuri interesante pentru zona de search…
September 12th, 2010 at 6:55 pm
Pai si pana acum tot primele 3 rezultate contau cu adevarat. Nu schimba cu mult datele problemei dpdv al SEO, Google Instant. Va creste putin mai mult atentia catre long tail.
September 12th, 2010 at 6:59 pm
Si devin mult mai importante Titlul si meta description-ul paginii. Daca utilizatorul nu va vedea ceva interesant, va continua sa tasteze.
September 12th, 2010 at 7:06 pm
Web 3.0 parca tinea mai mult de semantic web. :)
September 12th, 2010 at 11:38 pm
Se pare ca Google prefera sa ridice sus site-urile importante. Vom vedea ce va fi.
September 13th, 2010 at 1:00 am
De acord cu Daniel.
Inteleg doar partial abordarea titlului…legatura intre web 3.0 si rezultate instant mi se pare un pic cam vaga pentru ca din punctul meu de vedere web 3.0 ar trebui sa insemne mult mai mult decat rezultate instant schimbate dinamic.
Web 3.0 = semantic web + sisteme expert(opereaza cu o baza de cunostinte)
Daca lucrezi suficient de mult in SEO iti dai seama ca algoritmii Google se schimba frecvent, de cele mai multe ori imperceptibil pentru user.
Schimbarile considerate majore sunt cele percepute de utilizator, asa cum este Google Instant insa asta nu schimba complet procesul SEO, asa cum spunea si Matt Cutts in ultimul sau post.
SEO este o schimbare in sine.
Rezultatele afisate instant sunt de fapt cele mai traficate rezultate in functie de primele litere tastate. De exemplu: tastand “vi” vei primi ca prim rezultat “victoria’s secret”, fiind cea mai populara cautare pe acel “prefix” dar si site-ul cu cea mai mare autoritate + site-ul cu publicitate platita la Google.
Nu cred in ” Nu esti in primele 3-5 rezultate, nu existi”.
September 13th, 2010 at 8:21 am
@Vlad: ei nu, aici te inseli. Primele 3 conteaza daca au cu adevarat informatie relevanta. Ceea ce in .ro se intampla foarte rar (sau din ce in ce mai rar ;)) )
September 13th, 2010 at 9:53 am
Asta e motivul pentru care Facebook a devansat Google. Pentru ca societatile de turism spre exemplu care au avut resursele necesare sa plateasca un om pe marketing, sa creeze o pagina de Facebook si-un Twitter, ofera mai multa relevanta si sunt mai serviabile decat cei ce nu fac asa.
Plus ca mecanismul si doctrina Facebook cer o oarecare disciplina. Nu poti friend-ui la nesfarsit, exista “Mark as Spam” ce actioneaza ca un filtru puternic, tot felul de avantaje pe care Google nu le are in considerare.
Ce vad eu: un downfall al Google si intrarea altor competitori pe piata. Pur si simplu n-au reusit sa mentina dominatia. Cand esti prea mare cu siguranta sunt prea multi care vor sa-ti dea la picioare si acest “bad karma” are un rol.
Pana la urma tot relevanta conteaza.
September 13th, 2010 at 12:36 pm
@Mircea Scarlatescu: Pai nu cred ca discutam despre pozitii accidentale, ci despre cazurile in care cei care sunt pe primele pozitii chiar au muncit pentru a ajunge acolo (ceea ce implica si relevanta pentru utilizator).
Cand ziceam ca pozitiile 1-3 sunt cele importante ma refeream la procentul de trafic care se duce catre aceste pozitii.
September 14th, 2010 at 10:32 am
Citesc/Reading: Real time e Web 3.0:
De cateva zile, Google a introdus instant search (doar pe .com momentan), fu… http://bit.ly/b7lAoK